Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-10-5958

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja

Määruse tegemise aeg

19 märts 2012

Kohtuasja number

1-10-5958

Kohtunik

Eeva Levina

Kohtuistungi sekretär, tõlk Prokurör Kohtuasi

Ingrid Koddo, Olga Nõmmemees Sergei Travnikov Viru Vangla materjalid V.S tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks V.S, ik xxx

Süüdimõistetu

Karistuse algus 09.08.2011 Karistuse lõpp 09.04.2012 Juhindudes KarS § 76 lg 1 p 1; KrMS § 426 lg 1; § 432 lg 3; § 383 lg 1, § 384 lg 1; § 387 lg 1

RESOLUTSIOON

Jätta V.S tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Rahuldada vandeadvokaat Irina Gromtsevi taotlus ning määrata talle õigusabikuludeks 38 ( kolmkümmend kaheksa) eurot ja 40 senti, millest käibemaks on 6.40 eurot Õigusabikulud summas 38 eurot ja 40 senti

mõista välja

süüdimõistetult V.S-ilt

V.S tasuda õigusabikulud 30 päeva jooksul alates määruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedpangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ V.S õigusabi kulud 1-10-5958“. Kui õigusabi kulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 09.02.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava V.S tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kaksteist korda, ning vangistust kannab kuuendat korda. Korduvalt karistatud väärteokorras enamasti liiklusseaduse rikkumiste eest. Kahel korral karistatud tingimisi vangistusega, mille jooksul rikkus süstemaatiliselt käitumiskontrolli nõudeid. Käesoleval ajal kannab karistust, vangistus tähtajaga 8 kuud, varavastaste kuritegude ja võimuesindaja solvamise kogumi eest. Süüdi on mõistetud 26.09.2011 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega. Kuritegude dünaamika on püsinud muutusteta. Isikul on algharidus, puudub pikaajaline töökogemus ning motivatsioon tööle asumiseks või enesetäiendamiseks. Võõra vara vastaste kuritegude toimepanek on muutunud äraelamist võimaldavaks elustiiliks, mida ärgitab vajadus sõltuvusainete hankimiseks. Elustiil, suhtlusring ning käitumine viitavad sellele, et narkootikumide tarvitamine ja hankimine oli igapäevane tegevus. Krooniliselt haige. Vangla riskihinnangu kohaselt on narkootikumide tarvitajana ohtlik nii endale kui teistele. Vangla hinnangul on peale võimalikku vabanemist korduva kuriteo sooritamise risk 77%. Vabanemisel soovib asuda elama oma vanaema Zxxx Kxxx juurde aadressil Kiviõli xxx. Kriminaalhooldaja hinnangul on varasemad tingimuslikult mõistetud vangistused ebaõnnestunud, sest isik ei allunud käitumiskontrolli nõuetele. Sotsiaalse toimetuleku tõstmiseks on vajalik abiprogrammide läbimine. Samas on isik avaldanud hoiakut, et õppimine ja enesetäiendamine pole tema jaoks. V.S palub end vabastada, selgitab, et kuigi ta vabaneb 09 aprillil, on aprilli algul tema ema ja lapse sünnipäevad, ning soovib selleks ajaks vaba olla. Prokurör toetab ennetähtaegset vabastamist. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et V.S ei kuulu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisele. Isiku ennetähtaegse vabastamise peamiseks eelduseks on tema edasine õiguskuulekas käitumine ja hoidumine uute kuritegude toimepanemisest. Isik pole allunud varasemalt käitumiskontrolli nõuetele ja jätkanud kuritegude toimepanemist katseajal, mis näitab temal soovi puudumist resotsialiseerumiseks vabaduses viibides. Vabanemise korral satuks V.S vanglaeelse ajaga võrreldes analoogsesse olukorda, kus temast endast johtuvalt oleks ainsaks eluliseks väljundiks õigusvastane tegevus. Seda hoolimata lähedaste toest ja ülalpidamises pakkumisest. Seega ei saa V.S enne tähtaega vabastada, arvestades tema suhtes rakendatud käitumiskontrolli ebaefektiivsust ning uute kuritegude toimepanemise kõrget riski. Karistuse lõpuni jäävad alates antud määruse jõustumisest loetud päevad ning kohus ei pea otstarbekaks käitumiskontrolli rakendamist. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta V.S vangistusest tingimisi enne tähtaega. / allkirjastatud digitaalselt / Kohtunik Eeva Levina