Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tiit Kullerkupp
Määruse tegemise aeg ja koht
15.03.2012.a., Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-09-15465
Avalduse sisu
Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Viru Maakohtu 12.10.2009.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-09-15465 mõistetud karistuse asendamiseks. Avalduse esitaja: Riigi Tugiteenuste Keskus Võlgnik: S.T , isikukood: xxx, elukoht: xxxx
Menetlusosalised
S.T-le rahalise
Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus rahuldada.
Asendada S.T-le Viru Maakohtu 12.10.2009.a. kohtuotsusega nr 1-09-15465 KarS § 202 lg 1 järgi mõistetud rahaline karistus 40 päevamäära, s.o. summas 6560 krooni ehk 419,26 eurot 13 (kolmteist) päevase vangistusega. KarS § 69 alusel asendada S.T-le mõistetud vangistus 26 (kakskümmend kuus) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada S.T Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtu 12.10.2009.a. kohtuotsusega nr 1-09-15465 tunnistati S.T süüdi KarS § 202 lg 1 järgi ning teda karistati rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses, s.o. summas 6560 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel tuli rahaline karistus tasuda ära osade kaupa alates
Võlgnik S.T selgitas, et tal ei ole raha, tal on alaealised lapsed ning et ta on nõus talle mõistetud rahalise karistuse ümberarvestamisega üldkasulikuks tööks. KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 sätestab, et mõistes kuni kaheaastase vangistuse, võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud. KarS § 69 lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Kohus leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus S.T-le mõistetud rahalise karistuse 40 päevamäära, s.o summas 6560 krooni ehk 419,26 eurot asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul S.T puuduvad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku S.T nõusolekul kuulub talle asenduskaristusena mõistetav 13 päeva vangistust asendamisele 26 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 kuud. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus KarS § 69, 70; TMS § 206 lg 2; KrMS § 417, 432 lg 3 sätteist. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
/allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/
Kohtumäärus jõustus 30. märtsil 2012.a Nooremreferent
Tiit Kullerkupp Tea Toming Tea Toming
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.