lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-1926/3

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 15.03.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-12-1926/3
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Käskmenetlus
Kuulutamise aeg
15.03.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
859
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-12-1926 käskmenetluses

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Tartu Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

15.märts 2012.a Tartu, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-12-1926 kohtueelses menetluses 11260102051

Kohtunik Kriminaalasi

Heli Sillaots Kärt Hinn süüdistuses KarS § 121 järgi käskmenetluses

Prokurör

Ruti Kilg Lõuna Ringkonnaprokuratuuri II osakond, asukohaga Tartus, Kalevi 1

Süüdistatav

Kaitsja riigi õigusabi osutamise korras

KÄRT HINN

elukoht XXX XX isikukood 49304246519 kriminaalkorras karistamata, tõkendita Roman Levin

RESOLUTSIOON

KrMS § 253 p 1, KrMS § 254 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Kärt Hinn KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 66 miinimumpäevamäära, see on 211.20 eurot riigituludesse. Üks miinimumpäevamäär võrdub 3.20 euroga (KarS § 44 lg 2). KrMS § 202 lg 6 kohaselt arvestada karistuse hulka Kärt Hinni poolt ajavahemikul 31.08.2011.-31.01.2012.a. tehtud 43 (nelikümmend kolm) tundi üldkasulikku tööd ja lugeda Kärt Hinni karistus kantuks, kuna 43 tundi üldkasulikku tööd võrdub 22 päeva vangistusega ja 66 rahalise karistuse päevamääraga. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Kärt Hinnilt riigituludesse menetluskuludena: • 134 eurot 36 eurosenti kaitsjatasu (lk 15,34-35,53-54; KrMS § 175 lg 1 p 4); • 45 eurosenti kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu (lk 52; KrMS § 175 lg 1 p 5);

•

435 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Kärt Hinnil menetluskulusid (kokku 569,81 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 47,49 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-12-1926, menetluskulu 15.03.2012.a kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile. KrMS § 254 lg 5 alusel edastada kohtuotsuse koopia kohtuotsuse tegemisest 3 päeva jooksul Kärt Hinnile, kaitsjale ja prokurörile. Allkirjalehed kohtuotsuse kättesaamise kohta liita kriminaalasja toimikusse.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 3 alusel ei saa käskmenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni esitada. KrMS § 254 lg 6 alusel on süüdistataval ja kaitsjal käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 15 päeva jooksul õigus taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. KrMS § 254 lg 7 alusel jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus, kui süüdistatav ja kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras.

ASJAOLUD

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri II osakonna prokuröri abi Ruti Kilgi käskmenetluses 28.02.2012.a koostatud süüdistusaktis märgitu kohaselt süüdistatakse Kärt Hinn’i selles, et tema 9. mail 2011 kella 18.30 paiku Tartu maakonnas Kambja vallas XXXX külas XXXX kooli õpilaskodus A.B. ́i toas lõi ühe korra lahtise käega A.B. ́it vastu selga. Seejärel läks A.B. toast välja ning liikus XXXX bussipeatusse, kuhu talle järgnes Kärt Hinn. Bussipeatuse juures tõmbas Kärt Hinn A.B. ́it juustest. Eelpoolkirjeldatud tegevusega põhjustas Kärt Hinn A.B. ́ile füüsilist valu. Eelpoolkirjeldatud tegevustega põhjustas Kärt Hinn A.B. ’ile füüsilist valu. Sellega pani Kärt Hinn toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o löömise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise. Süüdistusakti on prokurör karistuse kohta märkinud järgnevat: Ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: kohta Prokurör taotleb kohtult tunnistada Kärt Hinn süüdi KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada teda rahalise karistusega 66 (kuuekümne kuue) päevamäära ulatuses.

KrMS § 202 lg 6 kohaselt arvestada karistuse hulka Kärt Hinn poolt ajavahemikul 31.08.201131.01.2012 sooritatud nelikümmend kolm (43) tundi üldkasulikku tööd, mis lähtudes KarS §-i 69 lg 1 vastab kahekümne kahele (22) päevale vangistusele ja lähtudes KarS §-i 68 lg-st 1 võrdub kuuekümne kuue (66) rahalise karistuse päevamääraga (ühele vangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära). Lugeda Kärt Hinn rahaline karistus kantuks.

Kohus, lähtudes KrMS § 251 lg-s 1 sätestatust, kuna teise astme kuriteos on tõendamiseseme asjaolud selged, peab põhjendatuks käskmenetluse kohaldamist. Lähtudes KarS § 56 lõikes 1 sätestatust karistuste liigi ja määra kohta.

nõustub kohus prokuröri ettepanekuga

KarS § 56 lõikes 1 sätestatu kohaselt on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Lähtudes Kärt Hinni süü ulatusest (nähtub süüdistuses kajastatud kuriteo toimepanemise asjaoludest), puuduvad karistust raskendavad asjaolud, karistust kergendavaks asjaoluks KarS § 57 lg 1 p 3 alusel on puhtsüdamlik kahetsus (lk 31), peab kohus õiguskorra kaitsmise huvides ja selleks, et mõjutada varasemalt kriminaalkorras karistamata Kärt Hinni hoiduma tulevikus kuritegude toimepanemisest, põhjendatuks karistada Kärt Hinni kergemaliigilise karistusega, s.o rahalise karistusega 66 miinimumpäevamäära, s.o 211.20 eurot ja lugeda KrMS § 202 lg 6 teise lause alusel Kärt Hinni karistus kantuks tema KrMS § 202 lg 1 alusel tehtud üldkasuliku tööga. KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on Kärt Hinn suhtes süüdimõistev. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb Kärt Hinnil tasuda riigile menetluskulud. Kuna süüdistusakti ja ka ülejäänud kriminaalasja toimiku andmetel Kärt Hinn ei tööta ja ei õpi, elab emaga koos, iseseisvat sissetulekut hetkel ei oma, siis KrMS § 180 lg 3 alusel peab kohus põhjendatuks võimaldada menetluskulude tasumist ositi 12 kuu vältel kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole, asitõendeid ei ole, konfiskeerimist ei ole. Heli Sillaots

kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.