Kohtulahend

1-12-1948

Mõista D.V-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 373 (kolmsada seitsekümmend kolm) eurot 99 senti, ekspertiisi tegemise eest 1081 (üks tuhat kaheksakümmend üks) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 14.03.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 59 (viiskümmend üheksa) eurot 11 (üksteist) senti. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada D.V osaliselt menetluskulude tasumisest. Nimelt ekspertiisi tegemise kulud summas 1081 (üks tuhat kaheksakümmend üks) eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata D.V-le menetluskulude summas 868.55 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 72.37 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „D.V, 1-12-1948, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas D.V 01.09.2011a kella 19.00 paiku ühiselamus aadressil Kreenholmi 40-19 alkoholi tarvitamise ajal tekkinud tüli käigus oma abikaasaga Xxxga tervisekahjustuse tekitamise eesmärgil peksis kannatanut rusikaga vastu nägu ja noaga kaela piirkonda, tekitades temale ninaluumurru ja lõikehaava kaela piirkonnas- lühiajalise tervisekahjustuse. Oma tahtlike tegudega pani D.V toime eluohtliku tervisekahjustuse tekitamise kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 121 järgi. Kooskõlas D.V, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna ringkonnaprokuröri Mihhail Hütti vahel 28.02.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus D.V-le karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 02.09.2011.a kuni 30.01.2012.a, s.o 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 7 (seitse) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust. Kohaldada D.V suhtes KarS § 73 ja mitte pöörata vangistust täitmisele täielikult, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

1-12-1948 Kohtuistungil D.V avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Innokenti Menšikov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.