Kohtulahend

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja

14.03.2012

koht

Jõhvi kohtumaja

Kohtuasja number

1-11-10865

Kohtunik

Anne PALMISTE

Taotlus

Taotluse esitaja

RESOLUTSIOON

N.K taotlus Viru Maakohtu 20.10.2011 otsusega mõistetud rahalise karistuse ja menetluskulude tasumiseks osade kaupa N.K sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx N.K taotlus rahuldada osaliselt. Määrata, et N.K tuleb Viru Maakohtu 20.10.2011 otsusega mõistetud rahaline karistus 1571 (üks tuhat viissada seitsekümmend üks) eurot 20 senti ja menetluskulud kokku 1255 (üks tuhat kakssada viiskümmend viis) eurot 99 senti tasuda 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

Käesolevale määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Viru Maakohtu 20.10.2011 otsusega kokkuleppemenetluses tunnistati N.K süüdi KarS §389-1 lg.1 järgi ja karistati rahalise karistusega 491 päevamäära ulatuses, s.o. summas 1571,20 eurot. Sama otsusega mõisteti N.K-lt välja menetluskulud – sundraha 417,02 eurot, kaitsjatasu kohtulikus menetluses 838,52 eurot ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 28.10.2011. N.K esitas 27.02.2012 maakohtule taotluse, milles palub rahalise karistuse ja menetluskulude tasumine määrata selliselt, et tasumisele kuulub 50 eurot kuus. Taotluse kohaselt ei ole selle esitajal võimalik summasid tasuda, kuna ta tööl ei käi ja sissetulek puudub.

Vastuseks Viru Maakohtu 28.02.2012 kirjale esitas N.K 13.03.2012 Viru Maakohtule andmed selle kohta, et Maksu- ja Tolliametile perioodi 01.01.2011 – 31.12.2011 kohta esitatud tulu- ja sotsiaalmaksu maksete deklaratsioonides ei kajastu andmeid N.K-le tehtud väljamaksete ning nendelt tasumisele kuuluvate maksude ja maksete kohta. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §424 võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §432 lg.1 lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata Maakohus leiab, et käesolevas asjas on N.K taotlus kulude tasumise osas ositi põhjendatud osaliselt. Nagu nähtub ülalviidatud KrMS §424, võib rahalise karistuse ja menetluskulude tasumise tähtaega pikendada, ajatada või määrata kindlaks tasumine osade kaupa mõjuvate põhjuste olemasolu korral kuni ühe aasta võrra. Käesolevas asjas on avalduse esitaja taotlenud rahalise karistuse ja menetluskulude tasumise võimalust võrdsetes osades 50 eurot kuus kuni kogu summade tasumiseni, kuna väljamõistetud summade kohene tasumine ei ole võimalik. Nagu nähtub N.K poolt maakohtule esitatud tõendist, puudub tal sissetulek. Eeltoodu alusel määrab maakohus, et N.K tuleb rahaline karistus 1571,20 eurot ja menetluskulud kokku 1255,99 eurot tasuda ära 1 aasta jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Arvestades seda, et ajatamine on võimalik vaid 1 aasta võrra, samuti rahalise karistuse ja menetluskulude suurust, on igakuine summa suurem, kui N.K avalduses viidatud 50 eurot. Seega kuulub N.K avaldus rahuldamisele osaliselt. Tasumine 50 eurot kuus ei ole seadusekohane, kuna ei võimalda kogu summade tasumist 1 aasta jooksul. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §424, §431, §432 lg.1, §383, §384, §386 ja §387.