1-08-81
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Toimiku number
1-08-81 (10240106486)
Täitmiskohtunik
Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses)
Asi
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 40898 V.I suhtes
Hooldusalune
V.I Elukoht xxx, isikukood xxx
KarS § 69 lg 3 alusel peatada V.I-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.11.2010.a kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg tagantjärgi 2 kuuks ja 16 päevaks ja pikendada selle aja võrra üldkasuliku töö sooritamise tähtaega. Määruse koopia saata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele ja V.I-le . Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.11.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-81 tunnistati V.I süüdi KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi ja mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel V.I-le mõistetud karistus vähendati 1/3 võrra ja mõisteti karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud karistusele liideti Viru Maakohtu 15.06.2006.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, ning mõisteti V.I-le lõplikult ärakandmisele 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati V.I-le süüdimõistetu nõusolekul mõistetud karistus vangistuse näol üldkasuliku tööga 850 (kaheksasada viiskümmend) tundi, ning vastavalt KarS § 69 lg 3 määrati täitmise tähtaeg 1 (üks) aasta 6 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati V.I üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.11.2010.a kohtuotsus jõustus 10.11.2010.a.
1-08-81 08.03.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne V.I suhtes ettepanekuga KarS § 69 lg 3 alusel peatada üldkasuliku töö sooritamise tähtaeg 2 kuuks 16 päevaks. Erakorralisest ettekandest nähtub, et V.I ei jõua täita täielikult temale kohtu poolt määratud 850 tundi ÜKT-d tähtajaks - 01.05.2012.a. Seisuga 08.03.2012.a ta täitis 479 tundi ÜKT-d. On jäänud täitmata 371 tundi ÜKT-d. ÜKT sooritusajal tema ise ja tema laps olid mitu korda haige, mille kohta on esitatud kriminaalhooldusametnikule seda kinnitavad arstitõendid. Siis on alus peatada V.I-le ÜKT täitmise aeg seoses tervise probleemidega. ÜKT sooritusajal ta üks kord ei täitnud ÜKT tunde vastavalt koostatud ÜKT tegemise ajakavale ilma mõjuva põhjuseta, mis tõttu temale oli tehtud 18.08.2011 kirjalik hoiatus. Pärast seda uusi rikkumisi ei olnud. ÜKT sooritusajal V.I esitas kriminaalhooldusametnikule mitu arstitõendit, mille andmetel ta ja tema laps olid haige ajavahemikuteel: 20.12.-29.12.2010.a, 17.01.-26.01.2011.a, 16.02.-24.02.2011.a, 12.03.-18.03.2011.a, 04.04.-12.04.2011.a, 02.05.06.05.2011.a, 30.09.-07.10.2011.a, 07.11.-11.11.2011.a, 10.02.-22.02.2012.a (kokku 2 kuud 16 päeva). Kontrollnõuet ta rikkus üks kord - ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 20.07.2011.a. Teisi kontrollnõudeid ei ole ta rikkunud. Kuna V.I ei hoidu kõrvale ÜKT täitmisest, vaid tal tekkisid probleemid seoses tervisega, siis on olemas seaduslik alus peatada temale ÜKT täitmise aeg tema haigestumise ajaks. Maakohtu seisukoht Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku ettepanek on põhjendatud. Vastavalt KarS § 69 lg 3 üldkasuliku töö tegemisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud. Kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel tähtaja kulgemise peatada süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdimõistetu on kutsutud tegevteenistusse või õppekogunemisele. On tuvastatud, et V.I-le määrati täitmiseks 850 ÜKT tundi. Seisuga 08.03.2012.a ta täitis 479 tundi ÜKT-d. On jäänud täitmata 371 tundi ÜKT-d. ÜKT sooritusajal tema ise ja tema laps olid mitu korda haige, mille kohta on esitatud kriminaalhooldusametnikule seda kinnitavad arstitõendid. Tõendatud on V.I ja tema lapse haigestumised ajavahemikel, 20.12.29.12.2010.a, 17.01.-26.01.2011.a, 16.02.-24.02.2011.a, 12.03.-18.03.2011.a, 04.04.12.04.2011.a, 02.05.-06.05.2011.a, 30.09.-07.10.2011.a, 07.11.-11.11.2011.a, 10.02.22.02.2012.a s.t. 2 kuud 16 päeva jooksul. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kriminaalhooldaja ettepanek on põhjendatud ning süüdimõistetu V.I suhtes tuleb peatada tagantjärgi Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.11.2010.a kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 2 kuuks 16 päevaks ja pikendada selle aja võrra üldkasuliku töö sooritamise tähtaega. Kohus juhindus määrust tehes KrMS §-st 431 ja KarS § 69 lg-st 3. /digitaalselt allkirjastatud/ Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.