Eesti Vabariigi nimel Kohus
Kriminaalasi nr 1-12-1761 kokkuleppemenetluses
Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja 13.märts 2012.a Tartu koht
Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-12-1761 kohtueelses menetluses 10260103158
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungisekretär
Kaija Sõster
Tõlk
Lehte Jürjan
Kriminaalasi
T.U süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Katrin Lindpere
Süüdistatav ja kaitsja
T.U elukoht XXXX XX isikukood XXX, kriminaalkorras karistamata kaitsja advokaat Karl Saavo riigi õigusabi osutamise korras
KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS §249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313, KrMS § 310 lg 1 alusel: Süüdi tunnistada T.U KarS § 201 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 5 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui T.U ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista T.U-lt riigituludesse menetluskuludena: • 57 eurot 58 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 36-37,56-57; KrMS § 175 lg 1 p 4) , • 19 eurot 20 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4),
•
435 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2) .
Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-12-1761, menetluskulu 13.03.2012.a kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile. Advokaat Karl Saavo kaitsjatasutaotlus (üldkoefitsiendiga 1,0) rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 19 eurot 20 eurosenti (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 3,2 eurot) advokaat Karl Saavo süüdistatav T.U kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest (Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 18,19,2) .
Tsiviilhagi võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ning VÕS § 1044 lg 1, VÕS § 1027 alusel ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2,4 alusel rahuldada ja välja mõista T.U-lt 511,29 eurot S.S. ́i kasuks. S.S. i esitatud hagiavalduses (lk 5) kajastatu kohaselt tuleb kahju hüvitada N.S. (kes on S.S. i ema) arvele nr XXXX Swedbank. Teatada S.S. ile (kontaktid lk 1,3,5,33) käesolevast kohtuotsusest ja selgitada kannatanule KrMS § 317 lg 1 sisu.
KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. KrMS § 317 lg 2 alusel antakse kinnipidamisasutuses asuvale süüdistatavale kohtuotsuse koopia viivitamata pärast kohtuotsuse kuulutamist. KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumile, kelle hallatav on Riigi Tugiteenuste Keskus (asukoht Tartus, Turu 2, postiindeks 51014).
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise
peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
(KrMS § 249) T.U süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikus 19.06.2010 kuni 20.06.2010 Tartu linnas omastas tema valduses olnud S.S. ile kuuluva sülearvuti CompacHP väärtusega 511.29 eurot (8000.00 krooni), olles saanud 19.06.2010 enda valdusesse S.S kuuluva spordikoti koos selles olnud asjadega, jättis T.U 20.06.2010 spordikotti S.S tagastades kotis olnud sülearvuti S.S tagasi andmata ning müüs arvuti tuvastamata isikule, millega T.U pööras valduses olnud S.S kuuluva sülearvuti CompacHP ebaseaduslikult enda kasuks. Sellega pani T.U toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi on esitatud S.S. i poolt summas 511.29 eurot KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.U ei pane 3 (kolme) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Heli Sillaots
kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.