lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-1419/9

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 13.03.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-12-1419/9
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
13.03.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
705
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-12-1419

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13.märtsil 2012.a, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-12-1419 (11930000446)

Kohtunik

Larissa Prokopenko

Kohtuistungi sekretär

Maili Õunaaed

Tõlk

Diana Arhipova

Kriminaalasi

Evgeny Mikhaylovi süüdistuses KarS § 391 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Algis Sepp

Süüdistatav

Evgeny Mikhaylov Elukoht xxx, isikukood 38608273716, VF kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht: xxx. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 28.09.2011.a.

Kaitsja

Vandeadvokaat Vladimir Rogulski

RESOLUTSIOON

Tunnistada Evgeny Mikhaylov süüdi KarS § 391 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui Evgeny Mikhaylov ei pane toime kolmeaastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 13.03.2012.a. Evgeny Mikhaylovile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: Evgeny Mikhaylovilt äravõetud Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega 400 sigaretti Next Rose ja 480 sigaretti Next Violet (kokku 880 sigaretti Vene Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega), mis asuvad MTA Ida maksu- ja tollikeskuse Narva tollipunkti laos aadressil Peterburi tee, 1, Narva, KarS § 83 lg 2, § 391 lg

1-12-1419 4 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Evgeny Mikhaylovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha summas 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 115 (ükssada viisteist) eurot 20 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt 06.03.2012.a, 13.03.2012 kohtuistungitel osutatud õigusabi eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 80 senti. KarS § 180 lg 3, KrMS § 423, § 424 alusel määrata Evgeny Mikhaylovile menetluskulude summas 627.45 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 52 eurot ja 29 senti Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Evgeny Mikhaylov, kriminaalasja nr 1-12-1419, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et Evgeny Mikhaylov isikuna, keda on varem (väärteootsus 28.12.2009, mis on täidetud 04.04.2011). karistatud väärteokorras deklareeritava kauba toimetamise eest ühendusevälisest riigist Eestisse tollikontrollist kõrvale hoidudes, taas 03.09.2011 kella 16.45 ajal Narvas Kose 6 asuvas piiripunktis Narva-2 tulles Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki toimetas Euroopa Ühenduse territooriumile üle lubatud piirnormi, mis on alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1 kohaselt mitte rohkem kui 40 sigaretti, Vene Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega 400 sigaretti Next Rose superslims ja 480 sigaretti Next Violet superslims (kokku 880 Vene Föderatsiooni ja aktsiisimärkidega sigaretti), neid riiete alla peites ja deklareerimata jättes. Oma tegevusega Evgeny Mikhaylov isikuna, keda on TS § 73 lg 1 järgi väärteokorras karistatud, pani toime deklareeritava kauba toimetamise üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri selle deklareerimata jättes, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 391 lg 1 alusel. Kooskõlas Evgeny Mikhaylovi, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Algis Seppi vahel 02.02.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus Evgeny Mikhaylovile karistuseks KarS § 391 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 73 alusel ei

1-12-1419 pöörata vangistust täitmisele kui Evgeni Mikhaylov ei pane 3 aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuistungil Mikhaylov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Larissa Prokopenko Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.