Kohtulahend

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Määruse tegemise aeg ja koht

12. märts 2012.a. Rapla kirjalikus menetluses

Kohtuistungi aeg ja koht

12. märts 2012.a. Rapla

Kriminaalasja number

1-11-2173

Kriminaalasi

Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse kriminaalhooldusametnik Olga Lobjaku erakorraline ettekanne R.M-i kohta.

Süüdimõistetu

R.M, xxx, xxxxxxx xxxxxxx xx, elukoht xxxxx maakond xxxxxx xxxx xxxxx xx KrMS §§ 427 ja 387 lg. 1

Kohaldatud menetlusnormid

RESOLUTSIOON

Kehtestada R.M-i lisakohustuseks läbida katseajal alkoholivastane ravi. Edasikaebamise kord Määruse peale võib süüdimõistetu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu. Asjaolud ja kohtu seisukoht R.M on süüdi mõistetud 25.veebruaril 2011.aastal Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi ja karistatud nelja (4) kuulise vangistusega, mille kandmisest vabastati KarS § 74 lg 1 kohaselt kaheksateist (18) kuulise katseajaga. R.M-i kohustuseks on täita KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja § 75 lg 2 p 2 alusel määratud lisakohustust mitte tarvitada katseajal alkoholi. Erakorralisest ettekandest nähtub, et R.M on rikkunud lisakohustust. 14.veebruaril 2012.a. alustati süüdimõistetu suhtes kriminaalmenetlust KarS § 424 alusel. Menetluse käigus selgus, et R.M-i poolt välja hingatud õhus leidus liitri kohta 1,27 mill igrammi alkoholi. Kriminaalhooldajale antu seletusest nähtub, et alkoholi tarvitamine ja uus kuritegu olid seotud

emotsionaalsete probleemide lahendamise oskuste puudumisega. Erakorralisest ettekandest nähtub veel, et kontrollnõudeid on süüdimõistetu täitnud. Ainult ühel korral jäi ta registreerimisele tulemata, kuna oli unustanud kokku lepitud kuupäeva. Kriminaalhooldaja leiab, et vangistuse täitmisele pööramine alkoholi tarvitamisega seotud probleeme ei lahendaks. R.M on andnud 15.veebruaril k.a nõusoleku alkoholivastase ravi läbimiseks. Seepärast palub kriminaalhooldaja kehtestada R.M-i teiseks lisakohustuseks läbida katseajal alkoholivastane ravi. Kohus leiab, et kriminaalhooldajal oli alus erakorralise ettekande esitamiseks, sest 13.veebruaril 2012 tarvitas süüdimõistetu alkoholi ja rikkus sellega kohtu poolt pandud kohustust. Kuna kõiki teisi kohustusi on R.M täitnud, siis ei ole vangistuse täitmisele pööramine antud juhul otstarbekas. R.M on andnud nõusoleku alkoholivastase ravi läbimiseks. Seetõttu peab kohus võimalikuks KarS § 75 lg 2 p 5 kohaselt panna R.M-ile ettekandes märgitud lisakohustus.