Kohtulahend

1 (3)

1-12-2286 kohesele ärakandmisel 3 kuud ja 10 päeva vangistust, ülejäänud osas, 2 aastat 9 kuud 20 päeva vangistust määrata, et karistus ei pöörata täielikult täitmisele, kui Agris Kozlovskis 3 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 54 lg 1 alusel lisakaristusena peale vangistuse ärakandmist määrata Agris Kozlovskis väljasaatmisele Eesti Vabariigist, kohaldades viimasele sissesõidukeeldu Eesti Vabariiki 10 aastaks. KarS § 55 järgi väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaeg arvutatakse alates süüdimõistetu väljasaatmisest. Tõkend – Agris Kozlovskis suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine jätta muutmata. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 16.12.2011 a Välja mõista Agris Kozlovskis`elt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Anu Pärtel`le makstud tasu riigi õigusabi eest 57,52 € ning määratud kaitsja Anu Vilt`le makstud tasu riigi õigusabi eest 344, 14 €. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 725 €. Agris Kozlovskis`el tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Agris Kozlovskis 1-12-2286, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas 10260103340 süüdistatakse Agris Kozlovskis`t selles, et tema grupis koos J M 19.06.2010 kell 00.17 paiku Tartu linnas T tn x asuva ööklubi P vastas, üle Turu tänava asuval kõnniteel, tungis kallale D K ja lõi D K ühe korra rusikaga paremale poole lõua piirkonda pärast seda kui J M oli selja tagant tõmmanud D K kõnniteele pikali. Samuti löödi D K jalaga selja piirkonda ning seejärel röövisid A K ja J M D K tema kasutuses oleva ja T M kuuluva mobiiltelefoni NOKIA 6500 Slide, IMEI koodiga xxxxxxxxxxxxxx. Seega pani Agris Kozlovskis võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga ning kui see oli toime

2 (3)

1-12-2286 pandud grupi poolt, pani toime KarS § 200 lg.2 p.7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav Agris Kozlovskis jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus Agris Kozlovskis ́ele karistuseks KarS § 200 lg 2 p 7 järgi 3 aastat vangistust. KarS § 73 lg 2 alusel määrata, et Agris Kozlovskis ́ile mõistetavast karistusest kuulub kohesele ärakandmisel 3 kuud ja 10 päeva vangistust. Agris Kozlovskis ́ele mõistetavast karistusest ülejäänud osas, 2 aastat 9 kuud 20 päeva vangistust määrata, et karistus ei pöörata täielikult täitmisele, kui Agris Kozlovskis 3 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 54 lg.1 määrata Agris Kozlovskis väljasaatmisele Eesti Vabariigist, kohaldades viimasele sissesõidukeeldu Eesti Vabariiki 10 aastaks. Tõkend – vahistamine Agris Kozlovskis suhtes jätta muutmata. Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Agris Kozlovskis KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 725 € ja tasu riigi õigusabi eest määratud kaitsja Anu Pärtel`le makstud tasu riigi õigusabi eest 57,52 € ning määratud kaitsja Anu Vilt`le makstud tasu riigi õigusabi eest 344,14 €.

Igor Pütsep Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.