lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-1947/6

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 09.03.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-12-1947/6
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
09.03.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
655
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-12-1947

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

09.märtsil 2012.a, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-12-1947 (12240100446)

Kohtunik

Galina Jasnjuk

Kohtuistungi sekretär

Jelena Muttonen

Kriminaalasi

Deniss Lugovskoi süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova

Süüdistatav

Deniss Lugovskoi Elukoht xxx, isikukood 38106103724, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, töötu, xxx Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 02.02.2012.a.

Kaitsja

Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov

RESOLUTSIOON

Tunnistada Deniss Lugovskoi süüdi KarS § 320 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui Deniss Lugovskoi ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 09.03.2012.a. Deniss Lugovskoile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Deniss Lugovskoilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 135 (ükssada kolmkümmend viis) eurot ja 91 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi

1-12-1947 09.03.2012.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 59 (viiskümmend üheksa) eurot ja 11 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Deniss Lugovskoi osaliselt sundraha tasumisest. Mõista Deniss Lugovskoilt riigituludesse välja sundraha 200 (kakssada) eurot, ülejäänud osa sundrahast jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata Deniss Lugovskoile menetluskulude summas 395,02 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 33 (kolmkümmend kolm) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Deniss Lugovskoi, kriminaalasja nr 1-12-1947, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Deniss Lugovskoi süüdistatakse selles, et tema 30.12.2010.a kl. 21.35 – 21.51 kannatanuna ülekuulamisel Ida Prefektuuri Kriminaalbüroo Narva kriminaaltalituses Narvas, Vabaduse 5, olles hoiatatud vastatusest valeütluse andmise eest, andis teadvalt valeütlusi tema suhtes kuriteo toimepanemise kohta, nimelt avaldas, et 30.12.2010.a kella 20.00 ajal Xxx tungis xxx asuvasse tuppa, lõi kannatanut mitu korda rusikatega vastu kõhtu ja rindkere piirkonda, nõudis Deniss Lugovskoi ́lt raha ja kui kannatanu ütles, et tal raha ei ole, hakkas raha kapist otsima, visates kapist kannatanu asju, tegelikult aga nimetatud tegusid Xxx toime ei pannud, Deniss Lugovskoi tuppa ebaseaduslikult ei tunginud, raha ei nõudnud ja ei otsinud ja füüsilist valu Deniss Lugovskoi ́le ei tekitanud. Oma tahtlike tegudega pani Deniss Lugovskoi toime kannatanu poolt teadvalt valeütluste andmise, s.t KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas Deniss Lugovskoi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 27.02.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus Deniss Lugovskoile karistuseks KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 mitte pöörata määratud karistus täitmisele täielikult, kui Deniss Lugovskoi 3 (kolm) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

1-12-1947 Kohtuistungil Deniss Lugovskoi avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.