Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-12-2216
Eesti Vabariigi nimel 08.03.2012.a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik
sekretäri Virve Roots juuresolekul prokuröri Enn Pustak kaitsja Lembit Nirgi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu G.M, isikukood xxx, elukoht xxxx, ei tööta, kriminaalkorras karistatud: 1) 01.09.1983 Rakvere Raj. RK ENSV KrK § 88 lg.2 p.1 järgi 1 a 6 k v/k tingimisi kohustusliku töölesuunamisega, 2) 06.04.1989 Rakvere Raj. RK ENSV KrK § 121 järgi 1 a v/k tingimisi 2 a katseajaga, 3) 16.11.1993 Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi 1 a v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 4) 25.03.2009 Viru MK KarS § 121 järgi rahaline karistus 1500 krooni, 5) 21.03.2011 Viru MK KarS § 199 lg.2 p.9 – 25 lg.2 järgi 2 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 6) 21.04.2011 Viru MK KarS § 199 lg.2 p.9 - 25 lg.2 järgi eelneva liitmisega 5 k v/k, 7) 11.11.2011 Viru MK KarS § 199 lg.2 p.9 järgi KarS § 64 lg.1 ja 65 lg.1 alusel 5 k v/k, mis loetud kantuks eelmise otsusega mõistetud karistusega; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja KarS § 199 lg.2 p.9 - 25 lg.2 järgi. G.M süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta, olles karistatud Viru Maakohtu 11.11.2011 otsusega KarS § 199 lg.2 p.9 alusel vangistusega ehk süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid toimepaneva isikuna, püüdis varastada 06.03.2012 kella 16.20 paiku Rakveres Laada 16 asuvast Turu Kaubamajast 1 kaheliitrise pudeli õlut Viru Bear väärtusega 2.46 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Kohtueelsel uurimisel on G.M-ile süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.9 - 25 lg.2 järgi. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.M-ile mõistetavaks karistuseks 1 aastane vangistus, millest KarS § 68 lg.1 alusel lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06. - 08.03.2012, s.o. 3 päeva ja G.M jääb kanda 11 kuud ja 27 päeva vangistust tingimisi KarS § 74 alusel 3 aastase katseajaga ühes allutamisega käitumiskontrollile. Süüdistatav G.M on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav G.M on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetluse ja kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav G.M süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.9 - 25 lg.2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ja vähendada sundraha 1/3 võrra. Tsiviilhagi ei ole.
Juhindudes KrMS §-dest 239, 250-256 , 313-319, KarS § 66 lg 1, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista G.M KarS § 199 lg.2 p.9 - 25 lg.2 järgi ja karistada teda 1 aastase vangistusega, millest KarS § 68 lg.1 alusel lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06. - 08.03.2012, s.o. 3 päeva ning G.M jääb kanda 11 kuud ja 27 päeva vangistust, millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi mitte kohaldada 3 aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 08.03.2012. G.M vabastada vahi alt kohtusaalis.
KarS § 75 alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal G.M-ile katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada G.M katseajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista G.M-ilt menetluskulu riigituludesse: - 290 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 ja 2565 lg.2 alusel ja - 57.60 eurot kaitsetasu adv. Lembit Nirgi poolt õigusabi osutamise eest. KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 347.60 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates aprillist 2012 igakuiselt vähemalt 34.76 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.01.2013. Menetluskulude osamakse tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „nimi, 112-2216, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetlusse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Rakvere Advokaadibüroo kasuks 57.60 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat Lembit Nirgi poolt süüdistatav G.M kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg. 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
(allkiri)
Anu Ammer
(allkirjastatud digitaalselt)
Lea Herne
Kohtuotsus jõustus 24. märtsil 2012. a. Nooremreferent
Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.