Kriminaalasi nr 1-04-103
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Asja number
1-04-103 (04259000328)
Täitmiskohtunik
Ene Muts
Kohtuistungi sekretär
Kädi Leola
Kriminaalasi
Tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise küsimus
Kinnipeetav
Urmas Šalajev isikukood: 37407165255; elukoht vabanemisel:XXXX; kodakondsus: EV kodanik
juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, 432
Vabastada Urmas Šalajev, isikukood: 37407165255, talle Lääne-Viru Maakohtu 07.10.2005. a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimuslikult enne tähtaega katseajaga kuni 04.03.2016. a. KarS § 78 p 2 järgi katseaja algust hakata lugema kohtumääruse jõustumisest. Kohustada Urmas Šalajevit täitma katseaja jooksul KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: - elama kohtu määratud alalises elukohas, vabanemise järel XXXX; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg. 2 p. 2, 4 ja lg 4 alusel määrata Urmas Šalajevile katseajaks järgmised kontrollkohustused: - mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume; - asuma tööle või võtma end töötuna arvele hiljemalt 2 (kahe) nädala jooksul peale vabanemist; - alluma elektroonilisele järelevalvele 10 (kümne) kuu jooksul elektroonilise seadme kehale kinnitamisest arvates. Määrata Urmas Šalajev katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldusametniku Tatjana Zuftsiankou järelevalve alla.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul arvates 09.03.2012. a.
Asjaolud ja kohtu seisukoht Lääne-Viru Maakohtu 07.10.2005.a otsusega tunnistati Urmas Šalajev süüdi KarS § 114 p 1, 5; § 142 lg 1 järgi ja teda karistati KarS § 64 lg 1 alusel 12-aastase vangistusega. Karistusaeg algas 04.03.2004.a ja lõppeb 04.03.2016. a. Harju Maakohtu 21.04.2010.a määrusega jäeti U. Šalajev vangistusest ennetähtaegselt vabastamata. Võimalus taotleda uuesti ennetähtaegset vabastamist tekkis 04.03.2012.a. Urmas Šalajev on varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral:
ei olegi tuttavaid. Ei ole vajadust selliste sõprade järgi kes varem olid, ilma nendeta lihtsam. On nõus alluma elektroonilisele järelvalvele 10 kuu jooksul. Prokuratuur toetab Urmas Šalajevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega ühes kõigi vangla poolt välja pakutud kohustuste määramisega järgmistel põhjustel: 1) Tegemist on esimese vangistusega. 2) Varasemalt ei ole isik katseajal uusi kuritegusid toime pannud. 3) Kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei ole. 4) Vangistuses on isik läbinud sotsiaalprogrammid ja asunud eriala omandama. 5) Vabaduses on toetavad lähedased, kellest ema garanteerib elukoha ja vend töökoha. 6) Ehkki on võimalus vabaneda ilma elektroonilise valveta, on isik nõustunud rangematel tingimustel vabastamisega- elektrooniline valve tagab kontrolli isiku liikumiste üle. 7) Elukoha vahetus pärsib vanade kriminaalse taustaga isikutega suhtlemist, mis vähendab alkoholi kuritarvitamise ja uute kuritegude toimepanemise riske. 8) Arvestades kinnipeetava staatilistel ja dünaamilistel näitajatel põhinevat uue seksuaalkuriteo toime panemise tõenäosuse hindamise tulemust, ei ole vangla toetanud vabastamist. Mittevägivaldse ja vägivaldse kuriteo ohuhinnangud on madalad. Seda arvesse võttes ja kõiki iseloomustavaid asjaolusid analüüsides leiab prokurör, et vabastamise kasuks rääkivad argumendid on kaalukamad. KarS § 76 lg. 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Täitmiskohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ning tutvunud prokuröri arvamusega, leiab, et Urmas Šalajevi tingimisi ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks on olemas formaalne ja küllaldaselt materiaalset alust. Formaalseks aluseks on see, et esimese ja teise astme kuritegude eest mõistetud karistusest on kantud 2/3 karistusajast. KarS § 76 lg 2 p 2 alusel on formaalne alus karistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks. Materiaalseteks alusteks on kindla elu- ja töökoha olemasolu. Töökoht tagab elatusallika. Elukohas on lähedastest isikutest sotsiaalne võrgustik. Urmas Šalajev on valmis alluma kriminaalhooldusele. Urmas Šalajevil on soov vältida tagasipöördumist endiste eluviiside juurde. Uues elukohas lähedaste juures on see reaalselt võimalik. Uue kuriteo toimepanemine sõltub Urmas Šalajevist endast. Karistuse kandmise ajal on ta teinud endaga tööd resotsialiseerimiseks. Ta on vanglas läbinud sotsiaalprogrammid ja neis omandatu toetab seniseid oskusi. Kontrollnõuete ja -kohustuste täitmine aitab kaasa uute kuritegude ärahoidmisele. Täitmiskohtunik ei tuvastanud neid riske, mis KarS § 76 sätestatud esimesel tähtajal karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegsel vabanemisel vältimatult kaasneksid. Urmas Šalajev on valmis koostööks kriminaalhooldusel. Ta on andnud nõusoleku ka elektrooniliseks järelevalveks. Selle kohustuse endale võtmisega on ta väljendanud suhtumist senistesse eluviisidesse ja valmis neid muutma. Kohus kinnitab kriminaalhooldusametniku ettepandul KarS § 75 lg 2 p-des 2, 4 sätestatud kontrollkohustused ja KarS § 75 lg 4 alusel Urmas Šalajevi enda võetud kohustuse katseajal kontrollitavateks kohustusteks.
Ene Muts täitmiskohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.