Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-12-1813 (11240106120)
Kohtunik
Loretta Pikma
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Tõlk
Viktoria Vivtšaruk
Prokuröri abi
Ave Arnim
Asja läbivaatamise kuupäev
08.03.2012.a. avalikul kohtuistungil
Kriminaalasi
T.L-i süüdistuses KarS § 188 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses T.L isikukood XXX, xxxxxx, varem kriminaalkorras karistamata
Süüdistatav Kaitsja
Vandeadvokaat Nikolai Rõžov
Tuvastatud asjaolud: T.L-i süüdistatakse selles, et tema alates novembrikuu algusest xxx kasvatas oma elukohas aadressil xxx, toas kapis kahte kanepitaime. 06.12.2011 avastati ja võeti ära M.T.L-i elukoha toas aadressil xxx, xxx, kapist sinna kasvama pandud kaks kanepitaime. Vastavalt ekspertiisiaktile nr 11E-AN1131: - Ekspertiisiks esitatud kaks rohelist taime massidega 0,030 g ja 0,070 g olid tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldavad kanepitaimed. Kanep (va Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille etrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid kuuluvad sotsiaalministri 18.mai.2005.a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.
Seega T.L, kasvatades ebaseaduslikult kanepit, pani toime KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ave Arnim, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava T.L-i ning tema kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžovi juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele prokurör nõuab T.L tunnistada süüdi KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 lugeda eelvangistusaeg 6. -7.12.2011 s.o 2 päeva karistusaja hulka mille võrra vähendada ärakandmisele kuuluvat karistust. Ärakandmisele kuulub 9 kuud ja 28 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 73 mitte pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui T.L ei pane 3aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav T.L on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav T.L on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb T.L süüdi tunnistada KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista T.L-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus
T.L süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 188 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 lugeda eelvangistusaeg 6. -7.12.2011 s.o 2 päeva karistusaja hulka, mille võrra vähendada ärakandmisele kuuluvat karistust. Ärakandmisele kuulub 9 kuud ja 28 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui T.L 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 08.03.2012 a. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžovi taotlus T.L-ile osutatud õigusabi eest tasu nõudes summas 19,20 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetul alalise sissetulekuallika puudumise tõttu japiisavate vahendite puudumise tõttu: 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 168 eurot ekspertiiside maksumus; 115,15(57,60 +38.35+19,20)eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Välja mõista T.L ́ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 435 eurot sundraha; T.L ́il tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr
221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „T.L 1-12-1813, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Asitõendid: - ekspertiisiobjekt – kanepitaimed on hävinud ekspertiisi käigus - valgusti - tagastada peale kohtuotsuse kuulutamise tähtaega koheselt xxx (xxx ) vastavalt KrMS § 124 lg 3 sätestatule. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või seoses § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).
Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Loretta Pikma (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.