Kohtulahend

Tartu Maakohtu 17.02.2012 määrusega jäeti N.B tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamata. Esimese astme kohtu määruse sisu Kohus leidis, et N.B tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud ning on ennatlik. Kohtu hinnangul on positiivne, et N.B on vabanemisel olemas kindel elukoht ning lähedaste igakülgne toetus. Väidetavalt on tal võimalus asuda tuttava juurde tööle, mille kohta on esitatud ka garantiikiri. Vangistuse ajal puuduvad tal distsiplinaarkaristused, ta õpib XXX. klassis ja osaleb XXXX XXXX. Kohtu arvates nähtub, et N.B on olemas mõningane motivatsioon oma sõltuvusharjumustega tegelemiseks ja nendest vabanemiseks. Samas peab kohtu hinnangul arvestama, et N.B on kriminaalkorras karistatud kokku seitsmel korral, sealjuures neljal korral reaalse vangistusega. Käesoleva vangistuse aluseks olevad kuriteod on tal toime pandud katseajal. Katseajal toimepandud tegude eest on talle mõistetud mitmel korral rahatrahvid, kuid sellele vaatamata on ta jätkanud kuritegelikku käitumist. Kohtu hinnangul ei ole varasemad kuriteod ja nende eest mõistetud karistused süüdimõistetule piisavat mõju avaldanud ning ta on hoolimata temale antud võimalustest ennast kriminaalhooldusel olles positiivselt ja seadusekuulekalt tõestada, oma kuritegelikku käitumist jätkanud. Kuritegusid on süüdimõistetu pannud toime peamiselt majandusliku kasu saamise eesmärgil ja rahuldamaks oma narkosõltuvusest tulenevaid vajadusi. Seega tuleb tema võimalikku vabanemisjärgset narkootikumide tarvitamise jätkamist lugeda uue kuriteo riskiteguriks. Kuigi nüüdseks on süüdimõistetu enda sõnul motiveeritud narkootikumidest loobuma, ei tekkinud kohtul piisavat veendumust, et ta seda käesoleval ajal vabanemisel ka tegelikult teha suudaks. Materjalidest nähtuvalt on süüdimõistetu narkootikume tarvitanud juba pikki aastaid, alustades alaealisena. Tal on diagnoositud neist sõltuvus ning varasemalt on ta pöördunud ka XXXX ravile, kuid selle pooleli jätnud, kuna see ei meeldinud talle. N.B avaldatu põhjal oli kuritegude toimepanemise ja vägivalla tarvitamise ajendiks alkoholijoove. Seega on isiku kuritegelike valikute põhjusteks olnud sõltuvusained ja ta on nendest mõjutatav ning ei ole ise sõltuvustest vabaneda soovinud ega suutnud. Seega võib järeldada, et süüdimõistetul ei ole juba varasemalt olnud piisavat tahtejõudu ja valmisolekut oma sõltuvusprobleemiga tegelemiseks. Arvestades, et vangistuse jooksul ei ole talle veel ühtegi sõltuvusprobleemidega tegelemist toetavat sekkumist ega sotsiaalabiprogrammis osalemist võimaldatud, on kohtul alust kahelda, kas süüdimõistetu ka käesoleva vabanemise järgselt on oma probleemidega tegelemiseks piisavalt motiveeritud. Kuigi süüdimõistetul oleks vabanemisel olemas ka kriminaalhooldaja ja lähedaste toetus ning mõningane kontroll, et narkootikumidest hoiduda, tuleb arvestada materjalidest nähtuva asjaoluga, et ka varasemalt on süüdimõistetu narkootikumidega seonduvat käitumist osaliselt varjanud ja seega võib ta seda teha ka nüüd. Kohtu hinnangul tuleb arvestada kas karistuse eesmärgid on piisavalt täidetud ja uue kuriteo riskitegurid maandatud. Käesoleval juhul kohtul sellist veendumust kujunenud ei ole. Isik ei ole mingil viisil tema suhtes riigi poolt ülesnäidatud usaldust täitnud. Määruskaebuses esitatud taotluste sisu N.B taotleb maakohtu määruse tühistamist ning tema tingimisi ennetähtaegset vangistusest vabastamist. N.B ei nõustu maakohtu määrusega ning leiab, et tema ennetähtaegse vabastamata jätmiseks puuduvad põhjused. N.B ei varja oma sõltuvusprobleemi. Tal on motivatsioon selle probleemiga tegeleda. N.B palub arvestada, et vanglas ei võimaldata tal osaleda sõltuvusprobleemi lahendamise programmis, kuna tahtjaid on väga palju. Pärast ennetähtaegset vabastamist -2 -

oleks N.B kriminaalhooldusametnik, kes annaks talle võimalusi narkosõltuvusega tegelevates programmides osaleda. Kriminaalhooldusametnikul oleks ka kontroll tema käitumise ja eluviisi üle ning tal oleks võimalik tõestada, kui positiivne ja seaduskuulekas ta on. N.B palub arvestada, et tal on olemas kindel elukoht ja lähedaste toetus ning tal on võimalus tööle asuda. Vangistuses puuduvad N.B distsiplinaarrikkumised, mis tema hinnangul näitab, et tema kuritegelik mõtlemine on muutunud ja tal on soov end ühiskonna ees rehabiliteerida. Ühtlasi palub N.B arvestada, et ennetähtaegsel vabastamisel tekib tal kasvõi osaliselt võimalus maksta ka hagisid. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused

toimepandud kuriteod, nende liik ja mõistetud karistused, tasumata võlgnevused, narkosõltuvus).

Tiit Lõhmus

Aarne Sarjas

-4 -

Mati Kartau

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.