Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-12-1564
Kohtunik
Loretta Pikma
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Tõlk
Viktoria Vivtšaruk
Prokurör
Anu Toluk
Asja läbivaatamise kuupäev
06.03.2012.a. avalikul kohtuistungil
Kriminaalasi
N.P ́i süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4 ja § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses N.P isikukood XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud 9 korral, 13.09.2001 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi tingimisi vabadusekaotusega 3 kuud katseajaga 1 aasta, 17.06.2002 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta 2 kuud 14 päeva, 16.12.2002 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 184 ́2 lg 1 järgi vangistusega 30 päeva, 03.02.2003 Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi rahalise karistusega 2500 krooni, 23.05.2003 Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi tingimisi vangistusega 8 kuud katseajaga 2 aastat, 19.06.2003 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 1 kuu, 09.10.2003 Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, § 200 lg 1 järgi KarS § 64 lg 1 kohaldamisega tingimisi vangistusega 2 aastat katseajaga 3 aastat, 14.11.2005 Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 kohaldamisega vangistusega 3 aastat, 03.04.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 214 lg 2 p 1,4,5, § 199 lg 2 p 4 järgi KrMS § 238 lg 2, KarS § 64, § 65 lg 1 kohaldamisega vangistusega 3 aastat.
Süüdistatav
Kaitsja
vandeadvokaat Irina Žurina
Tuvastatud asjaolud: N.P-le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles karistatud 03.04.2006 KarS §214, §199 järgi vangistusega 3 aastat, xxx paiku xxx tänaval maja 4 juures, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, kägistas N.P Lxxx, väänas Lxxxi kätt selja taha. Lõi Lxxxi jalaga tema jalgade pihta selleks, et ta jalust maha lüüa, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Otsis kannatanu taskud läbi ja võttis ära sularaha 600 krooni (38,35 eurot), rebis katki kannatanu jope väärtusega 700 krooni (44,74 eurot) ja lõhkus tema mobiiltelefoni, mis vajab ekraani vahetamist väärtusega 250 krooni (15,98 krooni). Kahju kokku 1550 krooni (99,06 eurot). Sellega N.P pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toime pandud vägivallaga, isiku poolt, kes on varem toime pannud väljapressimise, s. o kuriteo KarS § 200 lg 2 p 4 järgi. N.P isikuna, kes on karistatud Viru Maakohtu poolt 03.04.2006 KarS § 214, § 199 järgi, viibides xxx ajavahemikul kell xxx Dxxx Bxxxil külas xxx-xxx, võttis köögilaualt märkamatult D. Bxx naisele Oxxx Jxxe kuuluva mobiiltelefoni xxx maksumusega 6320.-krooni, pani selle enda tasku ning lahkus korterist. Kuriteoga on Jxxx tekitatud kahju 6320.- krooni (403,92 eurot). N.P 09.11.2009 kell xxx asuvas kaupluses xxx", võttis müügisaalis ühe pudeli brändit "Ararat5" maksumusega 229.- krooni, peitis selle oma jope alla ja lahkus kauplusest kauba eest maksmata. xxx-le on tekitatud kahju 229,00 krooni (14,64 eurot). N.P 11.11.2009 kell xxx asuvas kaupluses "xxx", võttis müügisaalis 4 pudelit viskit "Grants", igaüks maksumusega 179.- krooni, kokku 716.- krooni, pani need kilekotti ja läks kassast mööda kauba eest maksmata. xxx-le on tekitatud kahju 716,00 krooni (45,76 eurot). N.P xxx paiku, viibides N.P Kxxvi korteris xxx, kasutas sobivat hetke, kui peremees läks toast välja, võttis diivanilt A. Kxxxi mobiiltelefoni xxx ning cd-plaadi, pani varastatud asjad endale taskusse ja peale korterist lahkumist andis samal päeval varastatud telefoni A. Exxxi vahendusel pandimajja, mille eest sai 400.- krooni. Kuriteoga tekitas A. Kxxxe kahju 1788.- krooni. N.P xxx kella 10.00 paiku oli Exxx Rxxxe abiks kolimisel uude elukohta aadressile xxx. Viibis antud korteris, kasutas ära seda, et teda keegi ei näe ning vaba juurdepääsu teel pani toime Rxxxi äiale, Alxxxr Pxxxle kuuluva elektrilise kruvikeeraja varguse, tekitades kahju 5000 krooni (319,56 eurot). Sellega N.P pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toime pandud süstemaatiliselt, s.o kuriteo KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Anu Toluk, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava N.P ning tema kaitsja Irina Žurina juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele prokurör palub N.P tunnistada süüdi KarS § 200 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 3 aastat vangistust KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. Juhindudes KarS § 64 mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ja karistada vangistusega 3 aastat. Juhindudes KarS § 74 mõistetud karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui N.P katseaja kestel - 3 aastat -ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5, lg 2 p 1, 2 ettenähtud kontrollnõudeid: Elama kohtu määratud alalises elukohas; Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; Heastama kuriteoga tekitatud kahju 2 (kahe) aasta jooksul otsuse jõustumisest; Mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav N.P on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav N.P on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb N.P süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 4 ja § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista N.P-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus
N.P süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. N.P süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõista N.P ’ile liitkaristus 3 (kolm) aastat vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele kui N.P 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, määrates ta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt KarS § 75 lg 1 pp 1-5, lg 2 p 1,2 määrata N.P-le kontrollnõuded: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxxx;
Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina taotlus riikliku õigusabi osutamise eest tasu nõudes summas 268,80 eurot. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 välja mõista N.P ́ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 725 eurot sundraha; 0,90 eurot toimiku paljundamise kulud; 364,68(268,80+95,88) eurot kaitsjatasu N.P ́il tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „N.P 1-12-1564, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).
Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)
Loretta Pikma
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.