Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja
06.03.2012
koht
Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
1-10-8920
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Tõlk
Svetlana HAMAZA
Kriminaalhooldusametnik
Ando PAJO Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talitus
Kohtuasi
Süüdimõistetu
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ando PAJO 27.01.2012 erakorraline ettekanne nr.40251 R.R-ile Viru Maakohtu 22.09.2010 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks R.R sünd. xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ando PAJO 27.01.2012 erakorralises ettekandes nr.40251 esitatud taotlus R.R-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Käesolevale määrusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud R.R tunnistati Viru Maakohtu 22.09.2010 otsusega süüdi KarS § 183 lg 1 järgi ning karistati vangistusega 4 kuud, mis asendati KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 240 tundi tegemise tähtajaga 18 kuud, mille jooksul oli süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx
-
ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
KarS § 75 lg 2 p 2 alusel oli Dmitri petunin kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtuotsus jõustus 30.09.2010. Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo esitas 27.01.2012 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.40251, milles teeb ettepaneku pöörata R.R-ile mõistetud karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt hoidub süüdimõistetu kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ja ei ilmu tähtaegselt registreerimisele. Kriminaalhooldusametnik märkis, et süüdimõistetu oli talle määratud 240 tunnist üldkasulikust tööst erakorralise ettekande koostamise ajaks ära teinud 202 tundi, tegemata oli 38 üldkasuliku töö tundi. ÜKT-st kõrvalehoidumise eest oli talle koostatud 3 rikkumise akti ja tehtud 3 kirjalikku hoiatust. Kriminaalhooldusametnik leidis, et süüdimõistetu näitas oma käitumisega, et ei võta talle mõistetud karistust tõsiselt ja tegi ettepaneku pöörata karistus täitmisele. Maakohtu 02.02.2012 istung Kriminaalhooldusametnik jäi maakohtu istungil oma erakorralise ettekande juurde. Süüdimõistetu kinnitas, et osa ÜKT tunde on tegemata seoses tööleasumisega. Samas kinnitas süüdimõistetu, et on võimeline 1 kuu jooksul kõik tunnid ära tegema. Maakohus lükkas asja arutamise edasi ja andis süüdimõistetule võimaluse kõik ÜKT tunnid ära teha. Maakohtu 06.03.2012 istung Kriminaalhooldusametnik kinnitas maakohtu istungil, et süüdimõistetule tehtud ära kõik ettenähtud ÜKT tunnid.
tänaseks
päevaks
on
Süüdimõistetu kinnitas, et on tõepoolest kogu talle karistuseks mõistetud ÜKT tunnid ära teinud. Maakohtu määruse põhjendused
Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja kuulanud ära menetlusosalised, leidis, et kriminaalhooldusametniku Ando Pajo taotlus R.R-ile Viru Maakohtu 22.09.2010 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks tuleb jätta rahuldamata. Kuigi erakorralise ettekande esitamise ajaks oli süüdimõistetul osa ÜKT tundidest veel tegemata, tegi ta järelejäänud tunnid viimase maakohtu istungi toimumise päevaks ära. Seega on kõik ÜKT tunnid käesolevaks ajaks süüdimõistetul tehtud ja puudub seaduslik alus karistuse täitmisele pööramiseks. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning KrMS § 432, § 383, § 384 ja § 387.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.