Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-12-2046

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

2.märtsil 2012.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Margit Pärn kaitsja advokaat Aivar Hint osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav J.N, IK XXX, elukoht: XXXX, kriminaalkorras varem karistatud 5 korral, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud Tartu Maakohtu 31.detsembri 2011. a määrusega vahistamine, kahtlustatavana kinni peetud alates 30. detsembrist 2011. aastast süüdistuses KarS § 121 järgi. Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: J.N-i süüdistatakse selles, et tema 30.detsembril 2011.a. kella 10.35 paiku Tartu maakonnas Ülenurme vallas Tõrvandi alevikus XXXX korteris kasutas füüsilist vägivalda K.H. suhtes, mis seisnes selles, et J.N viskas telefonilaadijaga K.H. vasakule poole pea piirkonda ning haaras kahe käega K.H. juustest ja seejärel raputas K. H juustest. Sellise tegevusega tekitas J.N kannatanule K.H. füüsilist valu. Sellega pani J.N toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, muu kehalise väärkohtlemise. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale J.N-ile karistuseks 7 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada J.N-ile mõistetud karistust 19.detsembril 2011.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-11-12724 mõistetud karistuse 6 kuud vangistust ärakandmata osa, s.o 5 kuu 28 päeva vangistuse võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 30.detsember 2011.a. - 02.märts 2012.a, s.o 2 kuud ja 2 päeva kantud karistuseks ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 10 kuud 26 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada J.N-ile mõistetud 10 kuu ja 26 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 652 tundi ning mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 lg-s 1 ja lg-s 2 p 2 sätestatule. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tsiviilhagi, konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub J.N-ilt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada J.N KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks seitse (7) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust J.N-ile Tartu Maakohtu 19.detsembri 2011.a kohtuotsusega nr 1-11-12724 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o viis (5) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust, võrra ning mõista liitkaristuseks üks (1) aastat kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 30.12.2011 kuni 02.03.2012.a , s.o 2 kuud ja 2 päeva, J.N-i karistusaja hulka ning lugeda lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks kümme (10) kuud kakskümmend kuus (26) päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada J.N-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb kuussada viiskümmend kaks (652) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha kahe (2) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab J.N järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule: