lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-11-11412/12

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 02.03.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-11-11412/12
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
02.03.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
592
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-11-11412/8Viru Maakohus Narva kohtumaja13.12.2011

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

2. märts 2012, Tartu

Kriminaalasja number

1-11-11412 (1040104611)

Kohtukoosseis

Maarika Kuusk, Paavo Randma, Aarne Sarjas

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 13. detsembri 2011 otsus lühimenetluses

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdistatav Yan Zhbanovi (Zhbanov) apellatsioon

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 326 lg 2 jätta süüdistatav Yan Zhbanovi apellatsioon Viru Maakohtu

13.detsembri 2011 otsusele läbi vaatamata.

KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu 13.12.2011 otsusega mõisteti Y. Zhbanov süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 9 kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati ühe kolmandiku võrra, mõistes Y. Zhbanovile karistuseks 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 13.12.2011. Uuritud tõendite alusel jõudis kohus arvamusele, et Y. Zbanovi süü on tõendatud ja tema poolt toimepandud süütegu KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi on kvalifitseeritud õigesti. Karistuse mõistmisel arvestas kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse liiki, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid ning leidis, et Y. Zhbanovit on võimalik mõjutada edaspidi kuritegude toimepanemisest hoiduma üksnes reaalse vangistusega, mis võib olla alla KarS § 199 lg-s 2 ettenähtud vangistuse keskmist määra, so 6 kuud vangistust.

Apellatsioonis esitatud taotlused Y. Zhbanov taotleb maakohtu otsuse osalist tühistamist talle mõistetud karistuse osas ning palub lugeda talle maakohtu poolt mõistetud karistus kaetuks Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega, so 6 aastat vangistust. Y. Zhbanov märgib, et ta mõisteti Harju Maakohtu poolt süüdi ning karistati 6 aasta pikkuse vangistusega, mille hulka palub Y. Zhbanov lugeda käesolevas asjas maakohtu poolt mõistetud 6-kuuline vangistus. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused

1.Ringkonnakohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, on seisukohal, et Y. Zhbanovi apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata. Ringkonnakohus, hinnates Y. Zhbanovi apellatsiooni põhjendatust, selle kohtuliku läbivaatamise perspektiivi, olemasolevat kohtupraktikat ja võimalikku tulemust, leiab, et apellatsioon on ilmselt põhjendamatu ja tuleb KrMS § 326 lg 2 alusel jätta läbi vaatamata. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu otsustus on põhjendatud ja seaduslik ning ringkonnakohus ei tuvastanud, et maakohus oleks kriminaalmenetlusõigust rikkunud.
2.Apellatsioonis taotleb Y. Zhbanov lugeda maakohtu poolt mõistetud karistus 6 kuud vangistust talle Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse – 6 aastat vangistust – hulka. Ringkonnakohus leiab, et Y. Zhbanovi taotlus sisuliselt liitkaristuse moodustamiseks on õiguslikult asjakohatu. Esmalt märgib ringkonnakohus, et Harju Maakohtu 10.10.2011 otsusega mõisteti Y. Zhbanov lühimenetluses süüdi KarS § 141 lg 2 p 6, § 199 lg 2 p 4,8 ja § 200 lg 2 p 4 järgi, mille eest mõisteti talle lõplikuks karistuseks 6 aastat vangistust. Nimetatud süütegusid arutatakse käesolevas kriminaalasjas arutatavatest süütegudest eraldi. Ringkonnakohus peab vajalikuks selgitada, et lõpptulemusena on Y. Zhbanovi taotlus liitkaristuse moodustamiseks asjakohane, st mitme süüdimõistva kohtuotsuse korral tulebki isikule mõista liitkaristus ning viimase kohtuotsusega taastada olukord, milline see oleks olnud, kui süütegusid oleks arutatud ühes kriminaalasjas. Siinjuures on aga oluline rõhutada, et Y. Zhbanovi poolt märgitud Harju Maakohtu kohtuotsus ei ole käesolevaks ajaks jõustunud. Kohtute infosüsteemi kohaselt on Harju Maakohtu 10.10.2011 otsust menetlenud Tallinna Ringkonnakohus, jättes maakohtu otsuse muutmata, ning Y. Zhbanovi kaitsja on ringkonnakohtu otsusele esitanud ka kassatsiooni. Kuivõrd Harju Maakohtu kohtuotsuse järgi Y. Zhbanovi süüdimõistmine ja karistamine ei ole jõustunud, ei ole ringkonnakohtul käesolevas kriminaalasjas võimalik Y. Zhbanovile liitkaristust mõista.
3.Eeltoodud asjaoludel leiab ringkonnakohtu koosseis üksmeelselt, et apellatsioon on ilmselt põhjendamatu ja KrMS § 326 lg 2 kohaselt tuleb jätta läbi vaatamata.

Maarika Kuusk

Paavo Randma

Aarne Sarjas

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.