Kohtulahend

1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Kaspar Poka katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja Kaspar Pokalt sundraha 218 eurot riigi tuludesse. Määrata advokaat Andres Veski (Advokaadibüroo Sirje Must, Õpetaja t. 9 Tartu 51004) tasu õigusabi eest kohtumenetluses summas 19.20 eurot. Mõista välja Kaspar Pokalt 57.60 eurot riigi tuludesse kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses osutatud kaitsja õigusabi eest. Õigusabi tasu ja kulu summas 40.22 eurot jääb riigi kanda. Riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmise õigusabi osutanud kohtulahendi alusel Eesti Advokatuur.

advokaadile korraldab

Sundraha ja menetluskulu (tasu õigusabi eest) tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-12-2005 sundraha ( menetluskulu). Pikendada menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaega ja määrata menetluskulude tasumine ositi. Määrata, et Kaspar Pokal tuleb menetluskulud (kokku 275.60 eurot) tasuda ühe aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu 22.97 eurot riigi tuludesse. Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud vabatahtliku tasumise tähtajaks, saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu või see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe, Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav.

Asjaolud ja menetluse käik

Süüasi on saabunud menetlemiseks kokkuleppemenetluses. Prokurör esitas kohtule suulise taotluse asja arutamiseks kiirmenetluses ja andis üle kriminaalasja materjali. Kohtunik kontrollis kriminaalasja materjali hulgas kohtualluvust määrava alusega KrMS § 24 lg.1 järgi- et tegu on toime pandud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja tööpiirkonnas. Kohtule on esitatud kiirmenetluse protokoll ja selle juurde KrMS § 2562 lg.3 alusel lisatud KrMS § 245 andmed. Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut: varem kriminaalkorras ühel korral karistatud teiseliigilise süüteo eest, karistusregister näitab alkoholiprobleemi. Kuna juhtimisõigus puudub, ei ole lisakaristus kohaldatav. Palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse tegemise aluseks. Lisakohustuste määramist ei arutatud, kuna alkoholi tarvitamisest hoiduda suudab ilma lisakohustuseta. Kui sõidukit juhib, kaasneb sellega väärteokaristus, kui juhib joobes, siis kriminaalkaristus, mistõttu juhtimise keeldu lisakohustusena ei pea põhjendatuks. Kaspar Poka kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud, tunnistab ennast süüdi. Sai joodud õlut ja kangemat alkoholi ka, sõbra kulul. Tema autot juhtis ka. Juhtimisõigust pole kunagi olnud. Kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel. Lisakohustuste määramiseta suudab alkoholitarvitamist piirata või vähemalt mitte rooli istuda. Süüdistata Kaspar Poka kaitsja advokaat Andres Veski kinnitab, et kokkulepe on kooskõlas süüdistatava tahtega ja seaduslik. Kokku lepitud karistus on piisavalt distsiplineeriv, vastab teo raskusastmele ja isikule. Kaitsja palub kokkuleppe alusel teha kohtuotsuse ja pikendada menetluskulude tasumise tähtaega ühele aastale, määrata menetluskulude tasumine ositi. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et Kaspar Poka tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema, olles alkoholijoobes ( ühes liitris väljahingatavas õhus 0,89 mg/l alkoholi ) , juhtis 17.02.2012.a. kella 23.35 ajal Jõgevamaal Põltsamaa linnas Viljandi mnt 34 juures mootorsõidukit Ford Escort reg.nr 881 AYM Peale selle tema olles alkoholijoobes ( ühes liitris väljahingatavas õhus 0,82 mg/l alkoholi ) , juhtis 24.02.2012.a. kella 02.40 ajal Jõgevamaal Põltsamaa linnas kpl Maxina juurest mööda kesk tänavat kpl.Konsum parklasse mootorsõidukit Audi A4 reg.nr 908 BAJ Seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokku on lepitud ja prokurör nõuab kohtus Kaspar Koka süüdi mõistmist KarS § 424 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata , kui Kaspar Poka 18 ( kaheksateist ) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid :

- elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kaasiku talu - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks ; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks

Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Kohtu hinnangul kokku lepitud karistus vastab teole. Arvestades, et isikul on kalduvus sageli alkoholi tarvitada ja tarvitamisel kaotada kontroll enda üle, on õige valida karistus, mis allutab teda järelevalvele ja kontrollile, et käitumist distsiplineerida. Menetluskuludeks on sundraha ja tasu kaitsja õigusabi eest. Kohtuistungil osalenud kaitsja advokaat on esitanud taotluse, tuginedes Eesti Advokatuuri juhatuse 15.12.2009 otsusega kinnitatud “Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabiga kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord” temale kaitsetasu määramise kohta kohtulikus menetluses: 1.osavõtt kohtuistungist- 1 pooltund, 16 eurot. Lisandub käibemaksukohustus 3,20 eurot. Toimikus on olemas sama päeva kohta riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise määrus advokaat A.Veski osalemise kohta (tl.63-64), millega on hüvitatud tasu ja kulud 59.42 eurot menetlustoimingul osalemise eest ja määrus (tl.70), millega on hüvitatud 19.20 eurot menetlustoimingul osalemise eest. Tasu õigusabi eest kohtuistungil 19,20 eurot tuleb määrata ja välja mõista tasu ja kulud riigi tuludesse süüdimõistetult.. Kokku taotletud õigusabi tasu tasu ja kulusid 97.82 eurot. KrMS § 190 lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1). KrMS § 175 lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu. KrMS § 180 lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 189 lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega. KrMS § 2565 lg.2 alusel vähendab kohus sundraha poole võrra ehk 218 euroni (KrMS § 179 lg.1 p.2 järgi on sundraha 1,5x290= 435 eurot). Väljamõistetavat menetluskulu vähendab kohus süüdistataval sissetuleku puudumise tõttu kaitsja sõiduaja eest ja sõidukuluna hüvitatava tasu ja kulu võrra, s.o. summas 40,22 eurot. See osa kulust jääb riigi kanda. Kohus mõistab menetluskulud välja süüdimõistetud Kaspar Pokalt. Võttes arvesse tasumisele kuuluvate menetluskulude summat, süüdimõistetu sissetuleku suurust (tl.37-38) , määrab kohus menetluskulude tasumise osade kaupa KrMS § 180 lg.3 alusel.

Kohtunik Ü.Raag

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.