Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-12-771 (09244000147)
Kohtunik
Loretta Pikma
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Tõlk
Olga Nõmmemees
Prokuröri abi
Natalja Firsova
Asja läbivaatamise kuupäev
29.02.2012.a. avalikul kohtuistungil
Kriminaalasi
K.V süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
K.V isikukood xxx, Eesti kodanik, keskeriharidus, töökoht puudub, xxx, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud, viimati 08.04.2010 Viru Maakohtu kohtuotsusega KarS § 209 lg 2 p 1 ja § 348 alusel ning karistuseks mõisteti 832 tundi üldkasuliku tööd tegemise tähtajaga 14 kuud. Karistus on täielikult ära kantud. Tõkendit ei ole kohaldatud.
Kaitsja
Allan Valk
Tuvastatud asjaolud: K.V süüdistatakse selles, et tema 18.05.2009 kella 21.30 paiku Jõhvi linnas xxx juures tekkinud vaidluse käigus lõi xxx xxx rihma pandlaga paremale poole otsmikuoimupiirkonda ja vasakule poole alalõualuupiirkonda. Sellise tegevusega tekitas K.V kannatanule tervisekahjustuse. Isiku ekspertiisiakti nr 44 kohaselt esinesid xx. xx triibukujulised marrastused paremal pool otsmikupiirkonnas nahaalune verevalum vasakul pool oimupiirkonnas. Eksperdi arvamuse kohaselt sellised vigastused ei ole eluohtlikud ja põhjustavad lühiajalise tervisekahjustuse kestusega rohkem kui 4 päeva kuid vähem kui 4 nädalat. Seega pani K.V toime teise inimese tervise kahjustamise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava K.V ning tema kaitsja Allan Valk juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele prokurör palub K.V tunnistada süüdi KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust
KarS § 74 lg 1,3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui K.V 18-kuulse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 pp1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav K.V on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav K.V on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb K.V süüdi tunnistada KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista K.V-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus
K.V süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 mõistetud karistust täielikult mitte pöörata täitmisele kui K.V 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, määrates ta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt KarS § 75 lg 1 pp 1-5 määrata K.V-le kontrollnõuded: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx; 2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Katseaja algus 29.02.2012 a. Rahuldada kaitsja advokaat Allan Valk`taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu nõudes 19,20 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu. 0,90 eurot toimiku paljundamise kulud; 84 eurot ekspertiisi maksumus; 84,44(19,20 +26,84+38,40.)eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Välja mõista K.V-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 435 eurot sundraha; K.V tasuda kriminaalmenetluse kulud s.o sundraha 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „K.V 1-12-771, kriminaalmenetluse kulud“.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: musta värvi vöörihm hävitada peale kohtuotsuse jõustumise tähtaega. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Loretta Pikma (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.