Kohtulahend

Viru Maakohtu 11.09.2008.a otsusega mõistetud karistusega 1 kuu 28 päeva vangistust, lugedes liitkaristuseks üks kuu ja 28 päeva vangistust. B.M süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises (27.09.2008, 15.08.2010 ja 19.03.2011 episoodid) KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks kolm kuud vangistust. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada B.M-ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra mõistes karistuseks kaks kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust s.o 2 kuud vangistust Viru Maakohtu 11.09.2008.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa 1 kuu 28 päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 17.12.2007 kuni 18.12.2007, s.o 2 päeva ja alates 20.03.2011 kuni 21.03.2011, s.o 2 päeva, seega kokku 4 päeva, mõistes karistuseks 3 (kolm) kuud ja 24 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus - alates B.M kinnipidamisest s.o 04.02.2012 . Tõkend – vahistamine, mis kohaldatud 24.01.2012.a Viru Maakohtu kohtumääruse aluseljätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumise tähtajani. Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanute tsiviilhagid. Välja mõista B.M-ilt : 3,88 eurot kannatanu Mxxx xxxi kasuks (xxx) 165.11 eurot xxx kasuks (xxx, arve nr 221023778606); Jätta käesolevas kriminaalasjas tõendite puudumise tõttu läbi vaatamata kannatanute kannatanu B.M Mxxx ́ tsiviilhagi 64 euro ulatuses ja kannatanu B.M Kxxx tsiviilhagi 60 euro ulatuses ja võimaldada menetleda tsiviilkohtupidamise korras. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani taotlus riikliku õigusabi osutamise eest tasu nõudes summas 153,60 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu: 45 senti toimiku paljundamise kulu, 268,64(153,60+115,04)eurot kaitsjatasu, Vastavalt KrMS § 180 välja mõista ja 179 lg 1 p 2 B.M-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 435 eurot süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, B.M tasuda sundraha 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „B.M 1-11-13460 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtus võimalik tutvuda 20.03.2012. Süüdistuse sisu: B.M on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, xxx paiku sisenes aknaklaasi lõhkumise teel ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt aadressil xxx, asuvasse Mxxx xxxle kuuluvasse sauna, kus ta oli politseiametnike poolt kinni peetud. Aknaklaasi lõhkumisega on M. Lxxx põhjustatud varalist kahju 3.88 eurot. Peale selle B.M, xxx sisenes ukseklaasi lõhkumise teel ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt aadressil xxxx, asuvasse Alxxxr Mxxxk ́le kuuluvasse eramajja, kus ta oli turvatöötajate poolt kinni peetud. Ukseklaasi lõhkumisega on A. Mxxx ́le põhjustatud varalist kahju 1000 krooni, so 64 eurot. Peale selle B.M sisenes kahe aknaklaasi lõhkumise teel ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt xxx, asuvasse xxx sööklasse ja varastas kassast sularaha summas 150 krooni (9.59 eurot). Kokku on xxx tekitatud varalist kahju 165.11 eurot. Peale selle B.M, xxx paiku sisenes välisukse kohal oleva klaasi lõhkumise teel ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt xxx, asuvasse B.M xxxle kuuluvasse eramajja, kus vigastas majja paigaldatud valvesignalisatsiooni, mille taastamise kulu on 10 eurot. Koos aknaklaasi lõhkumisega on B.M põhjustatud varalist kahju 60 eurot. Seega oma tegudega pani B.M toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ja ruumi ebaseadusliku tungimise, kui see on toime pandud vähemalt teist korda, s.o KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtunik

Loretta Pikma

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.