Kohtulahend

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.-15.11.2011, s.o 2 (kaks) päeva ja mõista D.D lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui D.D ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal nõuetekohaselt KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 28.02.2012. a. Tsiviilhagi rahuldada. TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista D.D-lt 6993 (kuus tuhat üheksasada üheksakümmend kolm) eurot ja 54 senti L.E. kasuks tasumisega L.E. a/a nr XXXX ASs Swedbank. Välja mõista riigieelarvest tasu määratud kaitsjale 19 (üheksateist) eurot ja 20 senti Advokaadibüroo kasuks kaitseülesande täitmise eest vandeadvokaat Mare Lauri poolt.

Tartu I

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista D.D-lt 492 (nelisada üheksakümmend kaks) eurot ja 60 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-12-1504 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.

2(4)

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. D.D süüdistatakse selles, et tema: juhtis 14.11.2011 kella 16.55 ajal Tartumaal XXXX vallas Jõhvi-Tartu-Valga mnt 144 kilomeetril mootorsõidukit Volvo XC70 reg nr XXX, olles joobeseisundis. Sellega pani D.D toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. D.D süüdistatakse selles, et tema võttis 14.11.2011 kella 16.40 paiku Tartumaal, XXXX vallas, XXXX külas XXX maja eest võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil ära L.E. kuuluva sõiduki Volvo XC70 reg nr XXX, mille käivitas korteri elutoast laua pealt võetud võtmetega ning sõitis sellega Tartu linna poole, kuni tegi Tartumaal XXXX vallas Jõhvi-TartuValga mnt 144 kilomeetril avarii. Sellega pani D.D toime KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise. Kokkuleppe sisu. KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus D.D-le karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS §-s 215 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus D.D-le karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõista D.D-le liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka D.D eelvangistuses viibitud aeg 14.-15.11.2011, s.o 2 päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui D.D ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tsiviilhagi ja asitõendid. Tsiviilhagi on esitatud L.E. poolt summas 6993.54 eurot (kuus tuhat üheksasada üheksakümmend kolm eurot ja 54 senti). Süüdistatav võttis kohtuistungil hageja nõude õigeks. See on protokollitud kokkuleppes. Kuna süüdistatav võttis hageja nõude õigeks, rahuldab kohus õigeksvõetud hagi TsMS § 440 lg 1 alusel. Hagi õiguslikuks aluseks on VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 127 alusel. Hagi tuleb tasuda L.E. a/a nr XXXX Swedbank. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine. Kaitsja taotleb kaitsjatasu 16 eurot, millele lisandub käibemaks 20 %, kokku 19,20 eurot. Kaitsja tasu on põhjendatud kohtuistungust osavõtmisele kulunud ajaga. Tasu tuleb välja maksta riigieelarvest. Kohtueelselt on D.D kaitsjale makstud tasu 38.40 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 435 eurot. 3(4)

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on kokku 57,60 eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Kaitsja taotleb menetluskulude ositi tasumise määramist. D.D teenib elatist juhutöödest. Tal on hüvitada kahju. Neil põhjustel ei ole menetluskulusid võimalik tasuda KrMS § 417 lg 2 sätetetaud tähtaja jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulude ositi tasumise 1 aasta jooksul.

Ene Muts kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.