lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-11-6223/8

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 28.02.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-11-6223/8
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
28.02.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
948
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Määrus
Lõuna Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-12-05
Määrus
Viru Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-11-27
Kiri
Sotsiaalkindlustusamet · Kiri VÄLJA · 2026-07-08
Nõudekiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-07-06
Taotlus
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-07-09
Süüteoteade
Politsei- ja Piirivalveamet · Sissetulev kiri · 2026-07-14

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Stockmann Aktsiaselts10005122Rimi Eesti Food AS10263574

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-11-6223

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

RESOLUTIIVOSA

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

28.veebruaril 2012 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas

Kriminaalasja number

1-11-6223

Kohtukoosseis

Kohtunik Velmar Brett

Kohtuistungi sekretär

Marili Lämmergas

Kriminaalasi

E.O süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ja KarS § 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluses

Prokuröri abi

Katrin Pärtlas

Tõlk

Julia Zautina

Süüdistatav

E.O isikukood: xxx, kodakondsuseta, emakeel vene keel, põhiharidusega, ei tööta, elukoht: xxx, asukoht: Vangla käesolevas kriminaalasjas tõkendit kohaldatud ei ole, kriminaalasjas nr 1-07-13707 menetluses kohaldatud tõkend – vahistamine, viibib Vanglas vahi all alates 23.12.2011.a. - Tallinna Linnakohtu 08.11.2005 otsusega nr 1-2370/05 mõisteti KarS §184 lg 2 p 2 alusel vangistus 4a 6k, KarS §74 lg 1 ja 2 alusel pöörati täitmisele osaliselt: reaalselt vangistus 1a, tingimisi vangistus 3a 6k, katseaeg: 2a 6k;

Varasem karistatus

- Harju Maakohtu 13.11.2007.a. otsusega nr 1-07-13707 mõisteti KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel karistuseks 2 kuud vangistust, KarS § 65 lg 2 alusel liideti eelmisega ja mõisteti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat ja 8 kuud vangistust; - väärteokorras karistatud korduvalt.

Kaitsja

Vandeadvokaat Gennadi Kull

1-11-6223

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p. 4 ja 9; 238 lg 1 p 4 ja lg 2; 310, 311; 313 kohus otsustas:

1.Tunnistada E.O (ik. 48009100278) KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus tähtajaga 3 (kolm) kuud.
2.KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistus 1/3 võrra, mõistes E.O-le vähendatud karistuseks vangistus tähtajaga 2 (kaks) kuud.
3.Võttes aluseks KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 13.novembri 2007 otsusega kriminaalasjas 1-07-13707 määratud karistuse kandmata osas s.o vangistuse tähtajaga 6 (kuus) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva võrra mõistes ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks vangistuse tähtajaga 8 (kaheksa) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva.
4.Võttes aluseks KarS § 68 lg 1 E.O karistusaja hulka arvata tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 3 (kolm) päeva (13.02.2011 ja 16.01.2011-17.01.2011) ja Harju Maakohtu 11.07.2011 määruse kriminaalasjas nr 1-07-13707 vahi all pidamise aega kuni kohtuotsuse kuulutamiseni käesolevas asjas 23. detsembrist 2011 kuni 28. veebruarini 2012 s.o. 2 kuud ja 6 päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus tähtajaga 6 (kuus) kuud ja 15 (viisteist päeva) päeva.
5.Võttes aluseks KarS § 69 lg 1 asendada vangistus tähtajaga 6 kuud ja 15 päeva so. 195 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 2 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 390 (kolmsada üheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd, üldkasuliku töö tegemise tähtajaga 1 (üks) aasta.
6.Võttes aluseks KarS § 75 lg 1 kohustada E.O järgima üldkasuliku töö tegemise ajal järgmisi kontrollnõudeid: •

elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx;

•

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

•

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmed oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

•

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;

•

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

7.Võttes aluseks KarS § 75 lg 2 p. 1, 2, 4 ja 8 kohus määrab, et E.O on käitumiskontrolli ajal kohustatud: •

mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;

•

otsima endale töökoha 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest;

•

osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis.

8.Määrata E.O üldkasuliku töö tegemise tähtajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja

2 (4)

1-11-6223 järelevalve alla.

9.Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast.
10.E.O suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ja vabastada E.O vahialt kohtusaalis.
11.Rahuldada AS-i Stockmann (registrikood 10005122) tsiviilhagi E.O vastu täielikult ja mõista E.O-lt AS-i Stockmann kasuks välja 53 eurot ja 37 senti. Väljamõistetud summa kanda Stockmann AS-i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx Swedbank’is.
12.Rahuldada Rimi Eesti Food AS-i (registrikood 10263574) tsiviilhagi E.O vastu täielikult ja mõista E.O-lt Rimi Eesti Food AS-i kasuks välja 11 eurot ja 45 senti. Väljamõistetud summa kanda Rimi Eesti Food AS-i arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxSwedbank’is.
13.KrMS § 175 lg 1 p 4, 5 ja 9 alusel välja mõista E.O-lt riigituludesse: •

sundraha summas 435 eurot;

•

kaitsjatasu summas 268,65 eurot;

•

kaitsjale koopia tegemise kulu 1,91 eurot.

Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tasuda E.O menetluskulud kokku summas 705,56 eurot ositi 24 (kahekümne nelja) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 29,40 eurot.

14.Toimida käesolevas kriminaalasjas olevate asitõenditega järgmiselt: •

Tualettvesi Versace, mis asub toimiku juures, Stockmann AS-i tsiviilhagi hüvitamisel tagastada süüdimõistetule;

•

3 videosalvestisega CD-d jätta toimikusse.

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas arve nr 10220034796011 või Swedbank’is konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „E.O 1-116223 menetluskulud“. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Võttes aluseks KrMS § 423 ja 417 lg 2 tuleb kohtukulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest või kohtu poolt määratud tähtajast. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteadete esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 20. märtsil 2012 kell 16:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda 3 (4)

1-11-6223 motiveeritud kohtuotsusega. Võttes aluseks KrMS § 189 võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, tuleb sellisel juhul määruskaebus esitada vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule kümne päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest

Velmar Brett Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.