1-11-9741
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-11-9741 (10740000243)
Kohtunik
Galina Jasnjuk
Kohtuistungi sekretär
Jelena Muttonen
Kriminaalasi
Konstantin Ilmenski üldmenetluse korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Mihhail Hütt
Süüdistatav
Konstantin Ilmenski
süüdistuses
KarS
§
Elukoht xxx, isikukood 37501113716, EV keskharidus, emakeel – eesti keel, töökoht xxx
järgi,
kodanik,
Varasem karistatus: puudub Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja
Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina
Kohtuistungi toimumise aeg
21.02.2012.a.
KrMS § 202 lg 1 alusel lõpetada kriminaalmenetlus Konstantin Ilmenski süüdistuses KarS § 121 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. KrMS § 202 lg 2 p 1, 2 alusel kohustada Konstantin Ilmenskit kuue kuu jooksul alates kohtumääruse tegemisest: - tasuma riigituludesse kindel summa 300 (kolmsada) eurot; - tasuma menetluskulud: kannatanu ekspertiisi tegemise eest 61 (kuuskümmend üks) eurot, kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 3 (kolm) eurot ja 45 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kohtueelsel menetlusel õigusabi osutamise eest 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 52 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 21.02.2012.a kohtumenetluses õigusabi osutamise eest 211 (kakssada üksteist) eurot ja 20 senti. Asitõendid – CD-plaadid, mis on kriminaalasja materjalide juures, hoida kriminaalasjas. Menetluskulud ja kindel summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Konstantin Ilmenski, kriminaalasja nr 1-11-9741, menetluskulud või kindel summa“. KrMS § 202 lg 6 alusel kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva
1-11-9741 paragrahvi lõike 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse selle isiku suhtes oma määrusega. Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuste osa, mille isik on täitnud. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja üldmenetluses on kriminaalasi nr 1-11-9741 Konstantin Ilmenski süüdistuses KarS § 121 järgi, mis saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks 06.09.2011.a. Konstantin Ilmenskit süüdistatakse selles, et ta töötades Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo juhtimiskeskuse vanemspetsialistina, 11.12.2010.a kella 10.55 paiku viibides oma töökohal Narva politseijaoskonnas ning tekkinud tüli käigus xx lõi kannatanut kaks korda peaga vastu trelle, millega tekitades temale füüsilist valu ja nina ning pea pindmisi vigastusi. Oma tegevusega pani Konstantin Ilmenski toime teisele inimesele lühiajalise tervisekahjustuse, millega kaasnes tekitamise ajal füüsiline valu s.o KarS § 121 ettenähtud kuriteo. Kohtuistungil esitas prokurör taotluse kriminaalmenetluse lõpetamise kohta KrMS § 202 lg 1 alusel seoses kriminaalasjas vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumisega. Konstantin Ilmenskit süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises, ta tunnistab oma süüd, varem kriminaalkorras karistamata. Kõik asjaolud on selged ja nimetatud teo eest ei näe seadus vangistuse alammäära. Konstantin Ilmenski süü nimetatud kuriteo puhul ei ole suur. Koos kriminaalasja lõpetamisega palub prokurör KrMS § 202 lg 2 p 1,2 alusel kohustada Ilmenskit hüvitama menetluskulud ning maksma kindel summa. Kannatanu on nõus prokuröri poolt esitatud taotlusega. Kaitsja toetas prokuröri taotlust. Süüdistatav Konstantin Ilmenski esitas taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 lg 1 sätestatud alusel ja teatas, et on nõus kriminaalasja lõpetamisega. Ta on nõus tasuma kindlat summat ja menetluskulud. Kinnitas, et talle on selged kohustuste mittetäitmise tagajärjed. Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud kriminaalasja materjalid ja ära kuulanud süüdistatava Konstantin Ilmenski ning tema kaitsja arvamused, leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KrMS § 202 lg 1 alusel kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohtuliku arutamise käigus selgus, et Konstantin Ilmenski pani toime kuriteo KarS § 121 järgi, mis on teise raskusastme kuritegu, kohtualuse süü toimepandud teos ei ole suur ja asja protsessiosalistel puudub avalik huvi. Kannatanu on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega K. Ilmenski suhtes. K. Ilmenski on varem kriminaalkorras karistamata. Ta on nõus tasuma
1-11-9741 menetluskulud ja kindla summa riigituludesse. Seega on alust lõpetada kriminaalmenetlus avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Süüdistatavale Konstantin Ilmenskile kohus selgitas vastavalt KrMS § 202 lg 6 temale pandud kohustuse mittetäitmise tagajärge. Lähtudes ülalmainitust, tuleb lõpetada kriminaalmenetlus Konstantin Ilmenski süüdistuses KarS § 121 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 4, § 274 lg 5.
Galina Jasnjuk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.