lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-1907/6

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 28.02.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-12-1907/6
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
28.02.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
774
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÄRAKIRI

Kriminaalasi nr. 1-12-1907

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel 28.02.2012 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Merle Kaegas juuresolekul prokuröri Ain Tali kaitsja Jaan Tedder osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 28.02.2012 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses T.H, isikukood XXX, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel- eesti keel, töötu, kriminaalkorras karistatud: 10.02.2010.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi 9k vangistust, KrMS § 238 lg 2 sätteid kohaldades 6k vangistust tingimisi katseajaga 1a 9k; 18.08.2010 pikendatud katseaega 3k võrra; 17.08.2011 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 ; KarS § 215 lg 2 p 1,2 -25 lg 2 alusel 1 aasta vangistust, Vabanes peale karistuse kandmist 03.11.2011, väärtegude eest 34 korda karistatud (neist 21 korda Alkoholiseaduse § 71 alusel) tõkend- elukohast lahkumise keeld, süüdistusasja KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse T.H selles, et tema, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, püüdis 28.12.2011 kella 13.07 paiku Rakvere vallas Tõrremäe külas Haljala tee 4 Rimi Eesti Food AS Rakvere Hüpermarketist varastada meeste lõhnaõli Jaguar Perfomance väärtusega 50.49 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata sest peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega T.H , varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustades võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg. 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu Rimi Eesti Food AS esindaja poolt esitatud tsiviilhagi summas 50.49 eurot. (a/arve 221001172813 Swedbank). Menetluskulud: kaitsjatasu 118.73 eurot. KarS § 199 lg 2 p 9- 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kuus kuud. Katseajaks allutada T.H kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada T.H käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus

o t s u s t a s: T.H süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kuus kuud. Katseajaks allutada T.H kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas- xxxx 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada T.H käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja alguseks lugeda 28.02.2012. Välja mõista T.H-lt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 435.00 eurot, - kaitsjatasu kohtueelses menetluses kaitsjatasu 118.73 eurot, - kaitsjatasu menetluses kohtus vandeadvokaat Jaan Tedderi poolt osutatud õigusabi eest 19,20 eurot. Menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-12-1907 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista T.H-lt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks Rimi Eesti Food AS (a/arve 221001172813 Swedbank) kasuks tsiviilhagi katteks 50.49 eurot. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Tedder kasuks 19,20 eurot v.-adv. Jaan Tedderi poolt süüdistatav T.H kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent

/allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtuotsus jõustus 15. märtsil 2012.a Nooremreferent

Tiit Kullerkupp Tea Toming Tea Toming

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.