Eesti Vabariigi nimel Kohus
Kriminaalasi nr 1-12-715 kokkuleppemenetluses
Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja 28.veebruar 2012.a Tartu koht
Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-12-715 kohtueelses menetluses 11260103991
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungisekretär
Kaija Sõster
Kriminaalasi
D.A süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Tatjana Tamm
Süüdistatav ja kaitsja
D.A elukoht XXXX XX isikukood XXX kriminaalkorras karistatud 9-l korral, tõkendita Kaitsja advokaat Aivar Hint riigi õiigusabi osutamise korras
KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS §249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel: Süüdi tunnistada D.A KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 5 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui D.A 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab:
allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kuna 21.10.2011.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-15907 mõisteti D.A-lt sundraha riigituludesse välja (I,25-27), siis käesoleva kohtuotsusega jätab kohus sundraha 435 eurot D.A-lt välja mõistmata (vt selle kohta ka KrMS § 2 p 4 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.05.2011.a kohtuotsust kohtuasjas nr 3-1-1-24-11).
KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista D.A-lt riigituludesse menetluskuludena: • 57 eurot 60 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (I,72-73; KrMS § 175 lg 1 p 4), • 153 eurot 60 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4), • 45 eurosenti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (I,64, KrMS § 175 lg 1 p 5).
Kuna D.A sissetulek ei ole suur, sellest tehakse juba kinnipidamisi võlgnevuste katteks, ning D.A tuleb tasuda ka tsiviilhaginõuded käesoleva kohtuotsuse ja eelmise kohtuotsuse alusel, siis KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulusid (kokku 211,65 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 5 kuu vältel iga kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 42,33 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-12-715, menetluskulu 28.02.2012.a kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile. Advokaat Aivar Hinti kaitsjatasutaotlus (üldkoefitsiendiga 1,0) rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Tartu I Advokaadibüroo kasuks 153 eurot 60 eurosenti (summa on koos käibemaksuga,
käibemaks 25,69 eurot) advokaat Aivar Hinti süüdistatav D.A kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kannatanu Fixus Mustamäe OÜ tsiviilhagi võlaõigusseaduse (VÕS) § VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5,8, VÕS § 1044 lg 1, VÕS § 1027 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2,4 alusel rahuldada ja välja mõista D.A-lt kannatanu Fixus Mustamäe OÜ (arve nr 221040094059 Swedbank, tel 6684498, [email protected]) kasuks 212,55 eurot. Teatada kannatanule elektroonselt või telefoni teel käesolevast kohtuotsusest ja tema soovil edastada talle käesolev kohtuotsus elektroonselt. Ühtlasi selgitada kannatanule KrMS § 317 lg 1 sisu.
KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumile, kelle hallatav on Riigi Tugiteenuste Keskus (asukoht Tartus, Turu 2, postiindeks 51014).
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
(KrMS § 249) D.A süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 12.09.2011 kella 10.00 paiku võttis Tartus, Turu 37a asuvas Fixus Mustamäe OÜ-le kuuluvast kauplusest ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe Volvo V70 (1997.a., 2,5 bensiin, 106 KW) esiratta laagri väärtusega 110,93 eurot (summa ei sisalda käibemaksu) ja kaheksa Audi A4 (2003.a., 1,9 diisel 74 KW) hüdrotõukurit koguväärtusega 85,84 eurot (summa ei sisalda käibemaksu), võttes need varuosad
kaupluse müügisaalis olles neid ümbritsevatest pakenditest välja ning peites neid enda riiete alla. Vargusega tekitas D.A Fixus Mustamäe OÜ-le varalist kahju summas 212,55 eurot. Sellega D.A pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem vargusi toime pannud. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tekitatud on varaline kahju, tsiviilhagi on esitatud Fixus Mustamäe OÜ poolt summas 212,55 eurot. KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale D.A karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud tähtajalist vangistust tingimisi ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 2 (kahe) aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. KarS § 75 lg. 1 järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg. 2 p. 1 järgi on süüdimõistetu kohustatud 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest heastama kuriteoga tekitatud kahju, s.o. 212,55 eurot Fixus Mustamäe OÜ-le. Konfiskeerimist ei ole. Heli Sillaots
kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.