Kohtulahend

1-12-1128 608,17 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 51 (viiskümmend üks) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „S.K, kriminaalasja nr 1-12-1128, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas S.K süüdistatakse selles, et tema, viibides koos oma venna Roman S.K-ga 15.10.2011.a kella 00.00 paiku alkoholijoobes Narvas, Tallina mnt 9 maja juures, sõnavahetuses kannatanute Xxx ja Xxx ́ga, lõi mõlemaid rusikaga näkku, millega tekkitas Xxx ja Xxx ́le füüsilist valu ja kehavigastusi. Oma tahtliku tegevusega S.K pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo. Samuti tema 22.10.2011.a kella 22.53 paiku, olles alkoholijoobe seisundis (tema väljahingatavas õhus alkoholi sisaldus moodustas 0,90 +/+ 0,09 mg/l, s.o. mitte vähem, kui 0,81 mg/l, mis ületab Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätestatud alkoholipiirimäära 0,75 mg/l) juhtis mootorsõidukit Audi A6 reg. märgiga 791BCG Narva Kadastiku karjääris ja oli politseipatrulli poolt kinnipeetud. Oma tegevusega pani S.K toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 ettenähtud kuriteo. Samuti tema olles isik, kes oli Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt 25.07.2011 a. karistatud KarS § 424 järgi ja kelle suhtes kohaldas kohus KarS § 50 alusel sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist (4 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. alates 02.08.2011.a) ei täitnud täitmisele pööratud kohtuotsust ja 22.10.2011.a kella 22.53 paiku, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis sõiduautot AUDI A6 reg.nr 791BCG, sõites sellega Narva linnas mööda Kadastiku maanteed.

Oma tahtlike tegudega pani S.K toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.o KarS § 329 ettenähtud kuriteo.

1-12-1128 Kooskõlas S.K , tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 02.02.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus S.K-le karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust, KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 10 (kümme) kuud vangistust, KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1 üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinnipidamine 16.-17.10.2011.a (tl. 12-13) ja 23.-24.10.2011.a (tl. 55-57), s.o 4 päeva ja mõista ärakandmisele 1 (üks) aasta ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.07.2011.a kohtuotsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (7 kuud ja 28 päeva vangistust) ja mõista liitkaristus 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 69 lg 1 asendada määratud vangistus üldkasulikku tööga (629 x 2) 1258 (ühe tuhande kahesaja viiekümne kaheksa) tunni ulatuses. Vastavalt KarS § 69 lg 3 määrata tööde tegemise ajaks 2 (kaks) aastat. Vastavalt KarS § 69 lg 4 allutada S.K üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ja kohustada teda täitma KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt KarS § 50 lg 1 p 1 kohaldada lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist 6 (kuueks) kuuks. Kohtuistungil S.K avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.