Kohtulahend

Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole vastavalt KrMS § 385 p 10 määruskaebuse lahendamise menetluses vaidlustatav ning jõustub selle tegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kohtueelse uurimise käigus on kindlaks tehtud, et Paul Kuld, sisenedes 27.01.2012.a kella 19.40 ajal sõiduautoga Audi A4 r/m xxxxxx Vene Föderatsioonist läbi Luhamaa tollipunkti Eesti Vabariiki, toimetas üle EÜ tollipiiri lubatust 600 Vene Föderatsiooni maksumärkidega sigaretti rohkem (400 sigaretti LD, 200 sigaretti Optima). Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1 kohaselt on reisija õigustatud toimetama aktsiisivabalt Eestisse mitte rohkem kui 40 sigaretti. Seega oma tegevusega rikkus Paul Kuld Tolliseaduse §-des 37 lg 2 ja 47 lg 1 sätestatud kirjaliku tollideklaratsiooni esitamise kohustust. Varem on teda 26.07.2011.a karistatud Tolliseaduse § 73 lg 1 alusel deklareeritava kauba toimetamise eest üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri seda deklareerimata jättes. Seega on alust Paul Kuld ́a kahtlustada KarS § 391 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

tagamiseks mõjutamist kriminaalkaristuse näol. Tuginedes ülaltoodule ning arvestades asjaolu, et kahtlustatava eesmärgiks ei olnud sigarettide levitamine, puuduvad karistust raskendavad asjaolud ja üle Euroopa Ühenduse tollipiiri toimetatud kauba kogus ületas vähesel määral lubatut, leiab prokurör, et antud kriminaalasjas on Paul Kuld ́i süü väike ning menetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Kriminaalmenetluse kulud käesolevas asjas puuduvad ning tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Paul Kuld on nõus võtma endale KrMS §-s 202 lg 2 p-s 2 ettenähtud kohustuse tasuda riigituludesse teatud kindel rahasumma. Kriminaalmenetluse taotlusega tuleb pöörduda kohtu poole, kuna seisukoht on vaja võtta 400 sigareti LD, 200 sigareti Optima konfiskeerimise osas.

KOHTU JÄRELDUSED JA PÕHJENDUS

Vastavalt KrMS § 202 lg 4 lahendab prokuratuuri taotluse kohtunik ainuisikuliselt määrusega. KrMS § 202 lg 1 alusel võib menetluse kriminaalasjas lõpetada, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava isiku süü ei ole suur, ta on võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui puudub avalik menetlushuvi. Kohtunik on seisukohal, et prokuröri taotlus on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Käesolevas kriminaalasjas on olemas tingimused, mis võimaldavad Paul Kuld’i suhtes kriminaalmenetluse lõpetada KrMS § 202 lg-s 1 sätestatud alustel. Kahtlustatava Paul Kuld’i süü ei ole suur, ta on nõustunud kohustustega tasuda riigituludesse 100 eurot tähtajaga neli kuud ning kinnitanud seda oma allkirjaga. Juhindudes KarS § 83 lg 2, mille kohaselt seaduses sätestatud juhtudel võib kohus konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme, kui need kuuluvad otsuse tegemise ajal toimepanijale ja KarS § 391 lg-st 4, mille kohaselt kohus võib kohaldada käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme konfiskeerimist vastavalt käesoleva seadustiku §-s 83 sätestatule, tuleb Paul Kuld’ilt hävitamiseks konfiskeerida Luhamaa tollipunkti tollilaos hoiustatud 400 sigaretti LD ja 200 sigaretti Optima. Kriminaalmenetluse kulud käesolevas asjas puuduvad ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohus tühistab määruse jõustumisel süüdistatavale kohaldatud tõkendi – elukohast lahkumise keeld. Kohus selgitab süüdistatavale KrMS § 202 lg 6 sätestatut, mille kohaselt juhul, kui isik ei täida talle pandud kohustusi, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse määrusega. Mõistetavast karistusest arvestatakse maha kohustuse osa, mille isik on täitnud. Seega juhul, kui süüdistatav ei täida käesolevas määruses märgitud kohustust või ei tee seda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul, uuendab kohus kriminaalmenetluse määrusega.

Heiki Kolk Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.