1-12-1753
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. veebruar 2012. a Põlva
Kriminaalasja number
1-12-1753 (12260100619)
Kohtunik
Lembit Käis
Kohtuistungi sekretär
Lea Kirotar
Kriminaalasi
Urmas Jüriöö süüdistuses KarS § 424 järgi lihtmenetluses
Prokurör
Ene Uljanova
Süüdistatav
Urmas Jüriöö - isikukood: 37804266510, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel – eesti keel, põhiharidusega, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx; elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja
vandeadvokaat Valli Kallaste
Urmas Jüriöö süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda 2 (kaks) kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada Urmas Jüriöö täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista Urmas Jüriöölt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti sundraha katteks; 2) 70 (seitsekümmend) eurot 76 senti määratud kaitsjale makstava tasu ja kuluhüvituse katteks.
1-12-1753
Pikendada kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtaega ning kohustada Urmas Jüriööd tasuma kriminaalmenetluse kulud – kokku 288,26 eurot – Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumise (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Urmas Jüriööd selles, et tema juhtis 13. veebruaril 2012. a kella 15.10 paiku Põlva maakonnas xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx maja juures sõiduautot Ford Escort, registreerimismärgiga xxxxxx, joobeseisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,21 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,12 lugeda lõplikuks tulemiks 1,09 mg/l. Urmas Jüriöö rikkus oma teoga Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 4 p1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega Urmas Jüriöö pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava Urmas Jüriöö, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Urmas Jüriööle mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 2 kuud vangistust, mida ei pöörata täielikult täitmisele KarS § 73 lg 1 alusel 3-aastase katseaja kestel.
Maakohtu järeldused Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi.
2(3)
1-12-1753
Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Käesolevas kriminaalasjas on Urmas Jüriöö menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (KrMS § 2565 lg 2 kohaselt minimaalselt 217,50 eurot) ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitus – 70,76 (22,76+32+16; tl 23a, 26) eurot. Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning süüdistatav on töövõimeline inimene, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ning § 2565 lg 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud menetluskulud täielikult. Arvestades aga asjaolu, et süüdistataval puudub praegusel hetkel kindel sissetulek, siis pikendab kohus menetluskulude tasumise tähtaega kuni 6 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.
Lembit Käis kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.