Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-12-124
Kohtukoosseis
kohtunik Rutt Teeveer
Kohtuistungi sekretär
Helju Rebane
Kriminaalasi
D.I süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Raul Heido
Süüdistatav
D.I
Kaitsja
Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalmenetluses karistatud 3-l väärteomenetluses karistatud 6-l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 22.06.2011 Kokkuleppel advokaat Andres Veski
korral,
Süüdi tunnistada D.I KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära (1 päevamäär 12,50 eurot), s.o. summas 1250 (tuhat kakssada viiskümmend) eurot. KarS § 66 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et D.I on õigus karistus tasuda ositi alljärgnevalt: kohtuotsuse jõustumisele järgneva 5 (viie) kuu vältel kuu viimaseks kuupäevaks tasuda kohtu poolt määratud arveldusarvele vähemalt 208 (kakssada kaheksa) eurot ja 6 (kuuendal) kuul tasuda 210 (kakssada kümme) eurot.. Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuses märgitud tähtajaks Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-s SEB Pank nr 10220034796011 või AS-s Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „isiku nimi, kriminaalasja nr, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
I Kokkuleppe sisu D.I süüdistatakse selles, et tema • 09.04.2011 kella 22.30 paiku Tartu maakonnas Kambja vallas Rebase külas Rebase bussipeatuse lähedal lõi neljal korral rusikaga alaealisele K.V. ́le näkku, mille tagajärjel kukkus kannatanu asfaldile pikali maha. Kui kannatanu püsti tõusis, haaras D.I K.V. ́l kuklast kinni, surus kannatanu pea alla ning lõi talle vähemalt viiel korral põlvega näkku. Sellise tegevusega põhjustas D.I K.V. ́le füüsilist valu ja tervisekahjustused – nina- ja näopiirkonna põrutuse, vasaku randme põrutuse ja ülahuule põrutushaava; • 14.05.2011 kella 23.00 paiku Tartu maakonnas Kambja vallas Rebase külas XXX talu läheduses haaras kahe käega K.V. ́l kaelast kinni ja kiskus kannatanut kaelast enda poole, millise tegevusega põhjustas K.V. ́le füüsilist valu. Sellega pani D.I toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, löömise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud pole.
Karistuse liik ja määr: KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 100 (sada) päevamäära, so 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) eurot. KarS § 66 lg 1 järgi määrata rahalise karistuse tasumine ositi 6 kuu jooksul, tasudes esimese viie kuu jooksul igakuuliselt 208 eurot ja kuuendal kuul 210 eurot. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et D.I, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et D.I on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse D.I süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 435 eurot. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel välja mõista kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu. Kohus on seisukohal, et arvestades D.I varalist seisundit ja kohustuste mahtu, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 423 ja § 424 alusel talle võimalus menetluskulu tasuda 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Rutt Teeveer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.