Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. veebruar 2012. a Tartus Kalevi 1
Kriminaalasja number
1-11-7792
Kohtukoosseis
kohtunik Rutt Teeveer
Kohtuistungi sekretär
Helju Rebane
Kriminaalasi
Z.T süüdistus KarS § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Toomas Liiva
Süüdistatav
Z.T
Kaitsja
elukoht: XXX isikukood või sünniaeg: xxx karistatus: varem väärtegude eest karistatud kriminaalkorras varem karistatud 3 korda tõkend: tõkendit kohaldatud ei ole Riigi poolt määratud korras advokaat Aivar Kello
korda,
Süüdi tunnistada Z.T KarS § 263 p 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus kohtuotsuste kogumis, liites käesoleva kohtuotsusega mõistetud 6 (kuue) kuulisele vangistusele Tartu Maakohtu Põlva Kohtumaja
osa ei pöörata KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel täitmisele, kui Z.T ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Z.T katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab 18 (kaheksateist) kuu pikkune katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4,5, 9,10; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista Z.T-lt menetluskuluna: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; kohtueelsel uurimisel ja kohtus kaitsjale makstud tasu 383 (kolmsada kaheksakümmend kolm) eurot 86 senti; kriminaaltoimikust kaitsjale koopia tegemise kulu 45 senti; postikulu 19 (üheksateist) eurot 25 senti. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034796011 või AS-is Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud”. KrMS § 180 lg 3, § 423 ja § 424 alusel määrata, et Z.T on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule juhul kui on tegemist kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.
I Kokkuleppe sisu Kriminaalasjas esitatakse Z.T-le süüdistus selles, et tema rikkudes rahu ja avalikku korda 07.03.2010.a. kella 02.00 paiku Tartus Herne 6 asuva Herne poe ees tänaval tungis kallale O.R. , lüües O.R. i rusikatega kahel korral näkku, mis põhjustas O.R. ile füüsilist valu ja tervisekahjustused
– vasakpoolse silmalau turse, kaks marrastust. Kuriteo kvalifikatsioon: Rahu või avaliku korra rikkumisel vägivallaga, pani Z.T toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Materiaalne kahju ei ole määratud. Mittemateriaalne kahju: füüsiline trauma. Kannatanu O.R. tsiviilhagi esitanud ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Z.T le karistuseks 6 kuud vangistust. Juhindudes KarS § 65 lg 1 liita Z.T-le mõistetavale karistusele viimasele Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt 14.04.2010 mõistetud 3 kuud vangistust mõistes lõplikuks karistuseks 9 kuud vangistust. Mõistetud liitkaristusest 9 kuud vangistust jääb Z.T 3 kuulise vangistuse osas vabastatuks Tartu Maakohtu Põlva Kohtumaja 14.04. 2010 otsuse määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa 6 kuud vangistust osas määrata, et nimetatud karistuse osa ei pöörata KarS § 74 lg.1 alusel täitmisele, kui Z.T 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: • • • • •
Elab kohtu määratud alalises elukohas; Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et Z.T, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Z.T on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Z.T süüdi tunnistada KarS § 2 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. IV Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 435 eurot. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 5, 10 alusel süüdimõistetutelt välja mõista kaitsjale väljamakstud kaitsjatasu, kriminaaltoimikust kaitsjale koopia tegemise kulu ja postikulu.
Kohus on seisukohal, et arvestades Z.T varalist seisundit ja kohustuste mahtu, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 423 ja § 424 alusel talle võimalus menetluskulu tasuda vabatahtlikult 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Rutt Teeveer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.