Kohtulahend

Viru Maakohtu 18.01.2012.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-482 tunnistati V.R süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti talle 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 08.02.2011 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 (viis) kuud vangistust võrra ning liitkaristuseks mõisteti 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendati mõistetud vangistus 600 (kuuesaja) tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 18 kuud. Lisaks võeti V.R-ilt KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus kuueks kuuks. Sama otsusega mõisteti V.R-ilt välja menetluskulud riigituludesse: 1) sundraha 435 eurot, 2) kaitsjatasu 76,80 eurot. Kohtuotsus on jõustunud 03.02.2012.a. 13.02.2012.a. saabus kohtule süüdimõistetult V.R-ilt avaldus, milles ta avaldab, et temalt on kriminaalasjas nr 1-12-482 välja mõistetud menetluskulud summas 643,80 eurot. Kuna ta on töötu ja teenib elatist juhutöödega, ei ole tal võimalik kogu summat korraga tasuda, millest tulenevalt palub talle võimaldada tasumine osade kaupa 2012. aasta jooksul. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KrMS § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid. KarS § 66 lg 3 kohaselt ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat. KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Esiteks märgib kohus, et kohtule esitatud avalduses on V.R märkinud, et temalt välja mõistetud menetluskulude summa on kokku 643,80 eurot, kuid tegelikult on V.R-ilt kohtuotsusega väljamõistetud menetluskulude summa mitte 643,80 euot, vaid sundraha 435 eurot ja kaitsjatasu 76,80 eurot, s.o kokku 511,80 eurot. Kohus möönab, et V.R on ise enda kuritegeliku käitumisega tekitanud sellise olukorra ning temale mõistetud karistus ja sellega kaasnevad kulud on põhjendatud, kuid käesoleval juhul on võimalik siiski arvestada avalduse esitaja poolse tahteavaldusega menetluskulude vabatahtlikuks tasumiseks ning avalduses esitatud asjaoluga ning määrata väljamõistetud menetluskulude tasumine osade kaupa. Eeltoodust tulenevalt, võimaldab kohus V.R tasuda Viru Maakohtu 18.01.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-482 väljamõistetud menetluskulud (sundraha ja kaitsjatasu) kokku summas 511,80 eurot ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates 01.märtsist 2012 kuni 31.detsembrini 2012 igakuuliselt vähemalt 51,18 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent