Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16.veebruar 2012.a. kell 13.00, Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-12- 1517 (12260100603)
Kohtunik
Heiki Kolk
Kohtuistungi sekretär
Annika Savimägi
Kriminaalasi
Kait KALL ́i süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses
Prokurör
Meelis Juursoo
Süüdistatav
Kait KALL; isikukood: 38007286548, EV kodanik, kesk-eri haridus, emakeel: eesti keel; ei tööta; elukoht ja aadress: xxxx xxxxx xxxxx xx xx-xx; Karistatus: kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole
Kaitsja
vandeadvokaat Mall Saar
Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas:
Kait Kall ́i s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 15.veebruaril 2012.a. kella 01.10 ajal juhtis Võru linnas Vilja tänaval mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga xxx xxx, olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus K.Kalli välja-hingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,05 mg/l (-/+ 0,10 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus Kait Kall Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Kait Kall toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Kait Kalli süüditunnistamist ning karistamist 2 (kahe) kuulise vangistusega, millest arvatakse maha kahtlustavana kinnipidamise aeg so 2 päeva, ärkandmata karistuseks jääb 1 kuu ja 28 päeva. KarS § 73 alusel ei pöörata ärakandmata karistust täitmisele, kui Kait Kall 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Kait Kall aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas Kait Kall kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsusena kinnitada. Kaitsja leidis kohtuistungil, et kokkuleppes kirjeldatud tegu tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud. Kaitsja taotles võimaldada Kait Kallil menetluskulude tasumist 6 kuu jooksul. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt
kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava Kait Kalli käitumine KarS § 424 järgi, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus Kait Kall ́ilt sisse kriminaalmenetluse kulud so. sundraha 217,50 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu 48 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Heiki Kolk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.