Viru Maakohus
Toimiku number
1-11-2291
Määruse tegemise aeg ja koht
Kohtunik
Loretta Pikma
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse juuresolekul
Tõlk
Svetlana Hamaza
Asja läbivaatamise kuupäev
16.02.2012 avalikul kohtuistungil
Erakorraline ettekanne
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne nr 39954 O.I-le Viru Maakohtu 03.05.2011 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks
Süüdimõistetu
O.I, isikukood xxx, xxx
Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub süüdimõistetu O.I-le tingimisi mõistetud karistus pöörata täitmisele, kuna viimane ei täida talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. O.I tunnistati süüdi Viru Maakohtu 03.05.2011 kohtuotsusega 1-11-2291 KarS § 274 lg 1 järgi ning KarS § 68 lg 1 kohaldamisega mõisteti karistuseks 11 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 alusel otsustati karistus mitte pöörata täitmisele ja määrati katseaeg 2 aastat. Katseaja kestel pidi O.I täitma KarS § 75 lg 1 p 1- 5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. KarS §75 lg 2 p 2 alusel kohustati O.I käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Peale seda Viru Maakohtu 10.11.2011 määrusega O.I-le on määratud täiendav kohustus - osaleda sotsiaalabiprogrammis „Eluviisitreening“. Kriminaalhoolduse nõuete rikkumine seisneb selles, et O.I ei ilmunu registreerimisele ega osale sotsiaalabiprogrammis. O.I oli suunatud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening" - 24.11.2011.a. O.I programmi ei lõpetanud, kuna puudus enamus kohtumistest. 09.12.2011 antud seletuses kirjutab O.I, et ta 24.11.2011 ei ilmunud programmi sellepärast, et magas sisse ja 01.12.2011 ei ilmunud registreerimisele ja programmi sest oli haige ja teavitada ei olnud võimalust kuna kodus oli ta üksinda iseseisvalt ei suutnud korteris liikuda. O.I-le on selgitatud käitumiskontrollnõudeid ja kohustusi 23.05.2011, mille kohta ta andis allkirja. Viru Maakohtu 03.05.2011 kohtuotsusega määrati O.I kriminaalhooldusele 03.05.2011 - 02.05.2013.
O.I-le on Viru Maakohtu poolt lisaks kontrollnõuetele KarS § 75 lg 1 p 1-5 järgi määratud lisakohustus - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, mida ta rikkus - juhtides 21.09.2011 mootorsõidukit alkoholijoobe seisundis. Seoses sellega Viru Maakohtu 10.11.2011 määrusega määrati talle täiendav kohustus- osaleda sotsiaalabiprogrammis "Eluviisitreening", mida ta ei lõpetanud, kuna puudus pooltest kohtumistest. Kriminaalhooldusametnik leiab, et O.I suhtub kergemeelselt talle kohtu poolt määratud karistusse ja kohustustesse. Lisakohustuste määramine ei andnud soovitud tulemust, kuna O.I jätkab talle määratud kohustuste rikkumist. Lähtudes ülaltoodust kriminaalhooldusametnik taotleb O.I-le määratud karistuse täitmisele pööramist, kuna ta jätkab teadlikult talle määratud lisakohustuste rikkumist ning ei soovi muuta oma eluviisi. Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekandega ja sellele lisatud materjalidega ja süüdimõistetu selgitustega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Erakorralisele ettekandele lisatud materjalidest nähtub, et O.I ei käinud korrapäraselt kriminaalhooldusosakonnas registreerimas, millega rikkus temale KarS § 75 lg 1 p 2 alusel katseajaks pandud kontrollnõuet – ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Peale seda ta ei osalenud sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening", millega rikkus kohtu poolt KarS §75 lg 2 p alusel määratud kohustust osalema ülalmainitus sotsiaalprogrammis. O.I karistati arestiga alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest septembris 2011, millest nähtub, et ta tarvitas katseajal alkoholi ja sellega seostatult pani üldohtlikul viisil toime väärteo. KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule pöörata karistuse täitmisele. Kohus leiab, et O.I käitumist katseaja algusest alates ei saa hinnata kontrollnõuete täitmisesse suhtumist positiivselt. Ta rikkus temale pandud kontrollnõudeid ja kohustusi rikkudes seega karistuse kandmisest vabastamise tingimusi. KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus toetab kriminaalhooldusametniku seisukohta, et kriminaalhooldus O.I suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle määratud kontrollnõudeid ja kohustusi näidates oma käitumisega, et ta ei võta tõsiselt tingimisi mõistetud karistust. Seega O.I ei ole asunud paranemise teele ja tema karistusest tingimisi vabastamine ei ole täitnud eesmärki. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ning O.I tuleb saata karistust kandma. Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427, § 432, kohus
Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus ja pöörata täitmisele et O.I-le (isikukood xxx) Viru Maakohtu 03.05.2011 kohtuotsusega nr 1-11-2291 KarS § 274 lg 1 järgi KarS § 68 lg 1 kohaldamisega mõistetud karistus 11 kuud 27 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 lugeda eelvangistusaeg alates 14.02.2012 karistuse tähtaja hulka. Karistuse kandmise alguseks lugeda O.I kinnipidamise tähtaeg s.o 14.02.2012. Tõkend vahistamine jätta muutmata. Kohtumäärus jõustub alates selle kuulutamisest. Määruse ärakiri saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. KrMS § 385 p 26 kohaselt KrMS § 427 lõike 2 ja § 428 alusel süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramise küsimuses tehtud määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kohtunik Loretta Pikma (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.