Kriminaalasi nr 1-11-3674
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
14. veebruar 2012. a Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-11-3674
Kohtunik
Liivi Loide
Taotluse esitaja
kriminaalhooldusametnik Aivi Aljo
Taotlus
erakorraline ettekanne G.M karistuse täitmisele pööramise kohta
Süüdimõistetu
G.M (end. R.M) isikukood XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Jõgeva maakond
Lõpetada erakorralise ettekande menetlus G.M (end. R.M) vangistuse täitmisele pööramiseks Edasikaebamise kord Määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu.
R.M on Tartu Maakohtu 22.03.2011.a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-3674 süüdi tunnistatud KarS § 424 järgi ning karistuseks on mõistetud 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati R.M-ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 22.12.2010.a otsusega temale mõistetud 1 aasta pikkuse vangistuse võrra ning mõisteti R.M-ile liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendati R.M-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 1090 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrati
1 (3)
R.M Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 30.03.2011.a. 28.10.2011.a esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldusametnik Aivi Aljo kohtule erakorralise ettekande R.M-i kohta, milles teeb ettepaneku pöörata karistus täitmisele. Ettekande kohaselt on süüdistatav korduvalt kõrvale hoidnud üldkasuliku töö tegemisest. Kriminaalhooldusametniku arvamuse kohaselt puudub R.M motivatsioon ilma tasustamata tööd sooritada ning on vähetõenäoline, et hooldusalune üldkasulikku tööd sooritama asub. 22.11.2011.a kohtuistungil avaldas R.M , et on vist 4 tundi 1090-st tunnist üldkasulikust tööst sooritanud. Süüdimõistetu leidis, et ta jõuab üldkasuliku töö ära teha nädalavahetustel oma palgalise töö kõrvalt. Kohus selgitas, et süüdimõistetul tuleb järgida talle koostatud ajakava. R.M soovis, et talle antaks võimalus sooritada üldaksulikku tööd etteantud ajakava alusel ja palus asja arutamise edasi lükata. Kriminaalhooldaja leidissamuti, et asja arutamise võiks edasi lükata ja koostada R.M-ile üldkasuliku töö sooritamiseks uus ajakava. Kohus lükkas asja arutamise edasi. 18.01.2012.a saabus kohtusse täiendav info R.M-i katseaja kulgemise kohta. R.M broneeriti pärast kohtuistungit tööle Põltsamaa Linnavalitsusse ning koostati uus ajakava. R.M ei asunud tööle määratud ajal, põhjendades seda haigusega. Tõendit ta kriminaalhooldajale ei esitanud. 16.12.2011.a teatas süüdimõistetu, et abiellus xxxxxxxxxxxxxx ning asus elama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mistõttu palus kriminaalhoolduse ümber määrata. Seoses elukoha muutumisega registreeriti R.M Jõgeva talitusse ning seejärel broneeriti ta tööle Jõgeva Vallavalitsusse. Ajakava kohaselt asus ta tööle 04.01.2012.a kella 8.00-14.00 igapäevaselt. 16.01.2012.a seisuga on ta sooritanud 42 töötundi, juhendaja on temaga rahul ning kontrollitud on tema töötamist töökohas 05.01.2012.a ja 11.01.2012.a, mil ta oli mõlemal korral tööpaigas kohal. Käesoleval ajal ei ole R.M probleeme üldkasuliku töö sooritamisega; samuti teeb koostööd juhendaja ja ametnikega. 14.02.2012.a kohtuistungil ütles R.M , et käib tööl vastavalt graafikule ning tal läheb hästi. R.M avaldas soovi jätkata üldkasuliku töö tegemist ning ei soovi karistuse asendamist. Kriminaalhooldaja Kina Vasemägi sõnul on toimunud positiivne muutus ning ta leiab, et võib jätkata kriminaalhooldust ja lõpetada menetlus antud asjas. R.M on alates 04.01.2012.a korralikult oma kohustust täitnud ning teda on kontrollitud. 14.02.2012.a seisuga on sooritatud 124 tundi üldkasulikku tööd, millest 120 on sooritatud Jõgeva Vallavalitsuses. Väärtegusid ei ole olnud pärast eelmist kohtuistungit. Puudunud töölt on kaks korda, millest ühel juhul oli arstitõend ja teine kord oli küsinud ära. Hooldusalusel on kohustus iga kuu sooritada 73 tundi üldkasulikku tööd, et saada töötunnid täis õigeaegselt, mille kohta on ta andnud ka allkirja. Kriminaalhooldaja esitas kohtule abielutunnistuse koopia nr 5-32-2011/54, kust nähtub, et R.M on abiellunud xxxxxxxxxxxxxx ning nende ühiseks perekonnanimeks on edaspidi G.M. Kohus leiab, et käesoleval juhul tuleb lõpetada erakorralise ettekande menetlus G.M suhtes vangistuse täitmisele pööramiseks. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoiab kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldaja ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. G.M ei asunud täitma talle määratud üldkasulikku tööd ning hoidis sellest kohustusest kõrvale, kuid praeguseks on G.M oma käitumist parandanud. G.M on asunud täitma korrektselt, ja vastavalt talle määratud ajakava järgi, talle määratud
2 (3)
üldkasulikku tööd. Kriminaalhooldaja on rahul G.M tegevusega ning leiab, et käesoleval juhul võib jätkata kriminaalhooldusega ning lõpetada menetlus vangistuse täitmisele pööramiseks. Kohtuotsusega oli määratud töö tegemise ajaks kaks aastat, millest on üle aasta veel ees ja reaalselt oleks võimalik määratud tunnid ära teha. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69 ja KrMS § 428, § 432.
Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.