Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-12-747 (11240104056)
Kohtunik
Loretta Pikma
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse juuresolekul
Prokurör
Sergei Travnikov
Asja läbivaatamise kuupäev
14.02.2012.a. avalikul kohtuistungil
Kriminaalasi
D.G süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
D.G isikukood xxx, Eesti kodanik, põhiharidus, emakeel –eesti keel, töökoht xxx, xxx, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata
Kaitsja
Vandeadvokaat Irina Žurina
Tuvastatud asjaolud: D.G-le on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 13.08.2011 kella 05:00 paiku IdaVirumaal xxx vallas xxx tee 4. kilomeetril sõiduautot xx xxx xxx riikliku registreerimismärgiga xxx xxx, olles alkoholijoobes liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 mõttes. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxylyzer 8000, seerianumbriga 80-004518, tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,88 +/- 0,09 mg/l, s.o vähemalt 0,79 mg/l. Sel moel pani D.G toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sergei Travnikov, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava D.G ning tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele prokurör nõuab D.G tunnistada süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 lugeda karistusaja hulka kinnipidamise aeg 13.08.2011, s.o 1 (üks) päev, mõistes karistuseks 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 73 jätta mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui D.G ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav D.G on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav
D.G on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb D.G süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista D.G-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus
D.G süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks kaks kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 lugeda karistusaja hulka kinnipidamise aeg 13.08.2011, s.o 1 (üks) päev, mõistes karistuseks 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui D.G 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 14.02.2012 a. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina poolt D.G-le osutatud õigusabi eest kohtuistungil 19.20 eurot. Välja mõista D.G-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 435 eurot sundraha; 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 124,80(105,60+ 19,20) eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. D.G tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „D.G 1-12-747, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).
Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Loretta Pikma (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.