Kohtulahend

31.03.2012a 405 € 30.04.2012a 405€ 31.05.2012a 405€ 29.06.2012a 405€ 31.07.2012a 405€

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kohus arutas Aivar Antsmaale esitatud süüdistust, mille kohaselt pani ta toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu xxxxxxxxxesitas tsiviilhagi mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 4500 eurot. A.Antsmaa teatas, et ei võta hagi õigeks. Kohtuistung toimus 29.novembril 2011a. Prokurör taotles KrMS § 2032 alusel rakendada lepitusmenetlust ja saata süüdistatav ja kannatanu lepitusmenetlusse eesmärgiga saavutada kokkulepe poolte leppimiseks. Lepituskokkuleppes määratavate kohustuste ja tingimuste täitmise tähtajaks määrata kuus kuud. Kannatanu nõustus osalema lepitusmenetluses. On saavutatud kokkulepe tsiviilhagi osas ja kannatanu on nõus kahjusummaga 2430 eurot, mida süüdistatav on nõustunud maksma kuue kuu jooksul. Kannatanu soovib lepitusmenetluse läbida, et saavutada leppimine, kuid ta ei soovi süüdistatavaga enam suhelda ja soovib, et süüdistatav ennast kannatanu ellu ei segaks. Kannatanu esindaja toetas lepitusmenetluse võimalust. Süüdistatav kinnitas lepitusmenetluse olemusest arusaamist. Ta on nõus lepitusmenetluses osalema ja võtma endale kohustuse heastada tsiviilnõue ja menetluskulud saavutatud kokkuleppe ulatuses. 29.11.2011a kohtumäärusega määras kohus lepitusmenetluse rakendamise ning Aivar Antsmaa ja xxxxxxxxxxxx saatmise lepitusmenetlusse. Sotsiaalkindlustusamet teatas kohtule lepitaja määramisest 06.12.2011a. Lepitajaks määrati ohvriabi osakonna peaspetsialist xxxxxxxxxxxxx. Sotsiaalkindlustusamet edastas Jõgeva kohtumajale lepituskokkuleppe koopia ja lepituse käiku kirjeldava aruande( tl 84-87). Lepituse käiku kirjeldav aruanne annab alust uskuda, et lepitusmenetlus on täitnud oma eesmärgi. Lepituskokkuleppes on fikseeritud, et Aivar Antsmaa ja xxxxxxxxxxxx nõustuvad kriminaalmenetluse lõpetamisega. A.Antsmaa on kannatanu ees antud juhtumi pärast vabandanud. Kohtu seisukoht Süüdistatava ja kannatanu näol on tegemist isikutega, kes on olnud lähedastes suhetes. Asjas lepitusmenetlust läbi viinud professionaalne lepitaja on tajunud pooltevaheliste pingete lahtumist,

tegelikku leppimist. Lepituskokkuleppena on fikseeritud A.Antsmaa kinnitus hoiduma edaspidi probleemide lahendamisel xxxxxxxxxxxx suhtes füüsilisest vägivallast. Kohus teavitas prokuröri lepituskokkuleppest ja lepitaja aruandest. Prokurör täiendavaid taotlusi ei esitanud. Prokurör taotles kohtuistungil menetluse lõpetamist leppimise tõttu. Kohus peab sellist taotlust põhjendatuks ja nõustumistväärivaks. Kohus paneb KrMS § 2031 lg.3 alusel Aivar Antsmaale kohustuse täita lepituskokkuleppe tingimusi, kajastades need kohtumääruse resolutiivosas kogu ulatuses. Aruandest nähtuvalt on see lahutamatult seotud poolte leppimise sisuga. Ehkki pooltevahelise lepituskokkuleppe tingimus p.1 oma olemuselt on selline, mille sidumine tähtajaga on sisult sobimatu, kajastab kohus määruses kuuekuulise tähtaja, kuna kriminaalmenetluse uuendamine KrMS § 2031 lg.5 alusel saab olla võimalik vaid konkreetsetes ajalistes piirides. Kohus lõpetab asjas menetluse KrMS § 2031 lg.1, lg.2, lg.3 alusel. Menetluskulud KrMS § 183 järgi kriminaalmenetluse lõpetamise korral hüvitab menetluskulud riik. Asjas on menetluskulusid – tasu riigi õigusabi eest 495,18 eurot (määrus tl.64-66) ja tunnistajatasu 187.72 eurot (määrus tl.77-79). Need menetluskulud jäävad KrMS § 183 alusel riigi kanda. Kannatanu esindaja Jaan Nurk, OÜ ÕB Jaan Nurk Tõde, tel. 55 645 158, e-post: [email protected] Süüdistatav Aivar Antsmaa elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Maakond. KrMS § 385 p.10 ja § 2031 lg.7 järgi ei ole määrus süüdistatavale vaidlustatav ja vaidlustusõigus on kannatanul.

Kohtunik Ülle Raag

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.