Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. veebruar 2012, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-12-1373
Kohtunik
Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär
Enjar Malm
Prokurör
Aita Ploom
Kriminaalasi
R.H süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
R.H, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, elukoht xxxx, õpib xxxx, varem kriminaalkorras karistatud 18.12.2009 Viru Maakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p 1 järgi 3 a 4 k vangistusega tingimisi 3 a katseajaga, väärtegude toimepanemise eest karistatud 4-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld
Kaitsja
vandeadvokaadi vanemabi Allan Valk
§
järgi
Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.H KarS § 121 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 80 (kaheksakümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 256 (kakssada viiskümmend kuus) eurot.
KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine osade kaupa, tasudes alates märtsist 2012 igakuiselt vähemalt 25,60 eurot ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 31.12.2012. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tõkend elukohast lahkumise keeld R.H suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista R.H-lt menetluskuluna sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel välja mõista R.H-lt menetluskuluna kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 0,45 eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Hansa Law Offices OÜ Jõhvi osakond (asukoht Keskväljak 4, Jõhvi) kasuks 103,44 (ükssada kolm eurot ja 44 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 17,24 eurot) eurot v.-adv. v.-abi Allan Valgu poolt määratud korras süüdistatava R.H kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta R.H-lt väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu summas 57,60 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3, 423, 424 ning KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada R.H tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 435,45 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates märtsist 2012.a. igakuiselt vähemalt 36,29 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. R.H tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
R.H on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 04.04.2011 kella 21.30 paiku xxxx linnas xxxx tänaval lõi M Õ korduvalt rusikaga näkku ja põlvega vastu vasakut säärt, põhjustades kannatanule valu ja tervisekahjustuse – ninaluude murru.
Seega R.H , tekitades teisele inimesele kehalise väärkohtlemisega valu ja kahjustades tema tervist, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.H-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses, s.o. summas 256 eurot, milline juhindudes KarS § 66 lg 1 ja 3 tasuda ära osade kaupa, makstes alates märtsist 2012 igakuuliselt vähemalt 25,60 eurot ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 31.12.2012. Süüdistatav R.H on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav R.H on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. R.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi puudub. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et süüdistatavalt R.H-lt väljamõistmisele kuuluva kaitsjatasu summas 57,60 eurot võib jätta riigi kanda. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
/allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/
Kohtuotsus jõustus 29. veebruaril 2012.a Nooremreferent
Heli Väinaste Tea Toming Tea Toming
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.