Kohtulahend

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uute kuritegude eest mõistetud liitkaristust Tartu Maakohtu 16.05.2011. a otsusega mõistetud kandmata karistuse 8 (kaheksa) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistuse võrra ja mõista L.E-le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ning arvestada karistusaja algust alates 05.oktoober 2011. a. Tõkend - vahistamine – jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista riigieelarvest 19 (üheksateist) eurot ja 20 senti Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks kaitseülesande täitmise eest advokaat Valli Murde poolt. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista L.E-lt 512 (viissada kaksteist) eurot ja 23 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-12-591 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. KrMS § 417 lg 2 alusel on menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg 1 (üks) kuu arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o. alates 08.02.2012. a määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. L.E süüdistatakse selles, et tema haaras 27.05.2011 kella 16.50 ajal Tartumaal Tartu vallas Kõrveküla alevikus XXX maja hoovis oma endisel elukaaslasel E.K. juustest kinni ja tõmbas ta kummargile ning seejärel lõi E. K pea jõuga vastu oma põlve, millega põhjustas E.K. tugevat füüsilist valu ja tervisekahjustuse – pea põrutuse. Sellega pani L.E toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2(3)

L.E süüdistatakse ka selles, et tema ähvardas 27.05.2011 kella 17 paiku Tartumaal Tartu vallas Kõrveküla alevikus XXX maja juures E.K. tervisekahjustuste tekitamisega, öeldes, et E.K on järgmine, kes peksa saab, kusjuures E.K. oli alust karta ähvarduse täideviimist kuna L.E oli E.K. suhtes füüsilist vägivalda tarvitanud. Sellega pani L.E toime tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, s.o. KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. L.E süüdistatakse veel selles, et tema juhtis 05.10.2011 kella 18.10 ajal Tartus Staadioni tn 67 juures sõiduautot Nissan Primera reg nr XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani L.E toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 kohaselt moodustada liitkaristus, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja mõista L.E-le karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada uute kuritegude eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt 16.05.2011 mõistetud 8 (kaheksa) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päevase vangistuse võrra ja mõista L.E-le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 68 alusel arvestada karistusaja alguseks 05.oktoober 2011, st päev millal L.E kahtlustatavana kinni peeti. Kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi esitatud. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine. Kaittsja taotleb kaitsjatasu 16.- eurot kohtuistungist osavõtu eest, millele lisandub 20 % käibemaksu, kokku 19.20 eurot. Taotlus on põhjendatud ja tuleb välja mõista riigieelarvest. Kohtueelselt on L.E kaitsjale makstud tasu 57,58 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 435 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 76,78 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel toimikust koopiate tegemise kulud on 0,45 eurot. Menetluskulude summa on 512,23 eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Ene Muts kohtunik 3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.