Kohtulahend

Vandeadvokaat Vladimir Rogulski

RESOLUTSIOON

Tunnistada T.J süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Tunnistada T.J süüdi KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Tunnistada T.J süüdi KarS § 275 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 4 (neli) kuud. Vastavalt KarS § 64 lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista T.J ’ile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka KrMS § 217 alusel kahtlustatava kinnipidamine 09.06.2011.a kuni 10.06.2011.a (s.o 2 päeva) ja 21.07.2011.a kuni 22.07.2011.a (s.o 2 päeva), kokku 4 päeva, ja määrata karistuseks 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 69 lg 1 asendada määratud karistus, 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 1442 (ühe tuhande neljasaja neljakümne kahe) tunni ulatuses. Vastavalt KarS § 69 lg 3 määrata tööde tegemise ajaks 2 (kaks) aastat. Vastavalt KarS § 69 lg 4 allutada T.J üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. T.J ’ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

1-12-507 Mõista T.J ’ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 95 (üheksakümmend viis) eurot 90 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Vladimir Rogulski 08.02.2012.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 40 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada T.J osaliselt sundraha tasumisest. Mõista T.J-ilt riigituludesse välja sundraha 200 (kakssada) eurot, ülejäänud osa sundrahast jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata T.J ’ile menetluskulude summas 334,75 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 30 (kolmkümmend) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „T.J, kriminaalasja nr 1-12-507, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas T.J ’i süüdistatakse selles, et tema, 08.06.2011.a kella 19.00 paiku, olles alkoholijoobes ja viibides Narvas, Puškini tänava majade nr 13 ja nr 15 vahel, isiklike suhete pinnal tekkinud tülis lõi J T jalaga kõhu piirkonda ja lahtise käega vastu nägu, tekitades kannatanule füüsilist valu. Oma tatliku tegevusega pani T.J toime kehalise väärkohtlemise ehk KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse T.J ’i selles, et tema, 20.07.2011.a kella 23.20 ajal, olles alkoholijoobes ja viibides avalikus kohas- Narvas, Malmi 12 maja juures- ei täitnud kutsele saabunud Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna konstaabli S P seaduslikku korraldust lõpetada tänaval alkohoolsete jookide tarvitamine ning jooksis ära ning seejärel, S P poolt T.J ’i tabamisel, lõi politseiametnikku kaks korda rusikaga näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu. Oma tahtliku tegevusega pani T.J toime võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega ehk KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo.

1-12-507 Samuti süüdistatakse T.J ’i selles, et tema, 20.07.2011.a kella 23.20 ajal, olles alkoholijoobes ja viibides avalikus kohas- Narvas, Malmi 12 maja juures- ei täitnud kutsele saabunud Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna konstaabli S P seaduslikku korraldust lõpetada tänaval alkohoolsete jookide tarvitamine ja solvas politseiametnikku seoses tema ametikohustuste täitmisega ebatsensuursete sõnadega, mis alandavad inimese au ja väärikust. Oma tahtliku tegevusega pani T.J toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega ehk KarS § 275 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas T.J ’i, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 17.01.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus T.J ’i karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 10 (kümme) kuud vangistust, KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta vangistust, KarS § 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel nõuab prokurör mõista liitkaristus 2 (kaks) aastat vangistust. KarS 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinnipidamine 09.06.2011.a kuni 10.06.2011.a ja 21.07.2011.a kuni 22.07.2011.a, s.o 4 päeva, ja määrata karistuseks 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 69 lg 1 taotleb prokurör asendada määratud karistus üldkasuliku tööga 1442 (ühe tuhande neljasaja neljakümne kahe) tunni ulatuses ja KarS § 69 lg 3 määrata tööde tegemise ajaks 2 (kaks) aastat. Vastavalt KarS § 69 lg 2 taotleb prokurör allutada T.J üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, s.o 1) elama kohtu määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuistungil avaldas T.J , et saab sõlmitud kokkuleppest aru ning nõustub sellega. Juri Mitrofanov andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldades kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.