1-11-1573
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-11-1573 (10240103887)
Kohtunik
Galina Jasnjuk
Kohtuistungi sekretär
Marina Smirnova
Asi
KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi, Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 38825 S.S-i suhtes
Hooldusalune
S.S Elukoht XXX, isikukood XXX, ei tööta Varasemalt kriminaalkorras karistatud 9-l korral, neist viimane: - 26.05.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi vangistusega 8 kuud, KarS § 69 alusel asendati üldkasuliku tööga 480 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 1 aasta.
Istungil osalenud isikud
Kriminaalhooldusalune S.S Kaitsja vandeadvokaat Galina Tšelnokova
Kohtuistungi toimumise aeg
01.12.2011.a.
KarS § 69 lg 6 alusel pöörata S.S-i suhtes Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.05.2011.a kohtuotsuse kriminaalasjas nr 1-11-1573 järgi kandmata jäänud karistus – 8 (kaheksa) kuud vangistust (ehk 480 tundi ÜKT), täitmisele. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 22.01.2012.a.
1/4
1-11-1573
Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt KrMS § 385 punktist 26. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.05.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-1573 tunnistati S.S süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja mõisteti talle karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati S.S-i vangistusega 8 (kaheksa) kuud. KarS § 69 lg 1 alusel asendati S.S-ile mõistetud karistus, 8 (kaheksa) kuud vangistust, 480 (neljasaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati S.S-i üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.05.2011.a kohtuotsus jõustus 03.06.2011.a. 12.10.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks erakorraline ettekanne nr 38825 S.S-i suhtes ettepanekuga pöörata talle mõistetud karistus täitmisele KarS § 69 lg 6 alusel, arvestades seda, et ta ei täitnud mitte ühtegi tundi ÜKT-d. Errakorralisest ettekandest nähtub, et S.S ei ilmunud registreerimistele 08.08.2011.a ja 27.09.2011.a. Ta ei saa täita ÜKT-d seoses terviseprobleemidega. Arstitõendeid kriminaalhooldusalune ei esitanud. Ei täitnud mitte ühtegi tundi ÜKT-d. Enda poolt kirjutatud 12.10.2011.a seletuses S.S palub pöörata temale mõistetud karistus täitmisele, kuna tal on suured kroonilised probleemid seoses tervisega. Esialgu S.S andis oma nõusoleku ÜKT täitmiseks. Temaga oli koostatud 13.07.2011.a ÜKT tegemise ajakava, mille alusel ta pidi täitma ÜKT-d ajavahemikul 18.07.-05.08.2011.a KÜ-s Puškini 13, kuid ei täitnud mitte ühtegi tundi. Registreerimisele kriminaalhooldusosakonda 08.08.2011.a ta ka ei ilmunud. Tulles kriminaalhooldusametniku juurde 26.09.2011.a S.S seletas, et tal on probleemid seoses tervisega, kuid ta palub veel šanssi ÜKT täitmiseks. Arstitõendit ei esitanud. 27.09.2011.a ta ei ilmunud registreerimisele. Temale oli saadetud 07.10.2011 kutse, mille alusel S.S tuli kriminaalhooldusosakonda 12.10.2011. Enda poolt kirjutatud seletuses ta keeldub ÜKT täitmast, kuna terviseseisund ei luba temale täita füüsilist tööd. 01.12.2011.a toimunud kohtuistungile süüdimõistetu S.S ei ilmunud, kohtukutse jäi talle kätte andmata. Viru Maakohtu 08.12.2011.a määruse alusel kohus määras kuulutada S.S tagaotsitavaks ja tema tabamisel võtta ta vahi alla.
2/4
1-11-1573 25.01.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Ida Prefektuuri Narva kriminaaltalituse teatis, mille kohaselt tagaotsitavaks kuulutatud S.S oli 22.01.2012.a Narvas kinni peetud, vahi alla võetud ja Narva arestikambrisse paigutatud. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 01.12.2011.a toimunud kohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik pöörata S.S-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.05.2011.a kohtuotsusega mõistetud karistus täitmisele. 30.01.2012.a toimunud kohtuistungil selgitas kriminaalhooldusalune Ivan Mihhailov selgitas, et ei soovi täita temale kohtu poolt määratud üldakasuliku töö tunde seoses oma haiguse ja 60% invaliidsusega. Kandmata jäänud karistust ei soovi kanda ka kinnipidamisasutuses. Kaitsja palus kriminaalhooldusaluse katseaega pikendada. Maakohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kuulanud üle menetlusosalised, on seisukohal et kriminaalhooldusametniku ettepanek S.S-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune S.S ei asunud täitma temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde. Täitmata on jäänud 480 ÜKT tundi. S.S rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimistele, rikkudes sellega KarS § 75 lg 1 p 2. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut ja S.S ’i seletusi on kohus veendunud, et Ivan Mihhailov hoidus tahtlikult kõrvale käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö tegemisest ning tal puudus selleks mõjuv põhjus. Kohus leiab, objektiivset takistust, mis ei võimaldanud S.S üldkasulikku tööd teha või esitada kriminaalhooldusametnikule arstitõendeid oma tervisliku seisu kohta ning registreerimiskohustust täita, ei esinenud. S.S kinnitas ka kohtuistungil, et ei soovi täita temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde ega kanda karistust kinnipidamisasutuses. Kohus on seisukohal, et kaitsja taotlus katseaja pikendamiseks ei ole otstarbekas, kuna seni ei ole kriminaalhooldusalune täitnud mitte ühtegi ÜKT tundi. Kohus leiab, kuna ka kriminaalhooldusalune ise on öelnud, et keeldub ÜKT-d täitmast, ei ole kriminaalhoolduse edasine teostamine S.S-i suhtes otstarbekas. Sellest tulenevalt tuleb pöörata Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.05.2011.a kohtuotsusega nr 1-11-1573 mõistetud karistus – 8 (kaheksa) vangistust, täitmisele. Kuna S.S on jäänud täitmata 480 ÜKT tundi ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega, siis
3/4
1-11-1573 ärakandmisele kuulub 240 päeva (ehk 8 kuud) vangistust. alguseks lugeda 22.01.2012.a.
Karistuse kandmise tähtaja
Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3.
/digitaalselt allkirjastada/ Galina Jasnjuk Kohtunik
4/4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.