Ärakiri Kriminaalasi nr 1-11-3342
suhtes Viru Maakohtu 14.03.2011 kohtuotsusega määratud katseajal elektroonilist valvet tähtajaga 2 (kaks) kuud aadressil xxxx. Määrus nähti ette pöörata täitmisele selle jõustumisel. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Kerli Budrikaselt saabus kohtule 11.01.2012 erakorraline ettekanne D.S-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune D.S ei ilmu registreerimisele. D.S on jätnud registreerimisele ilmumata järgmistel kuupäevadel: 29.09.2011; 28.10.2011; 18.11.2011; 28.11.2011; 05.12.2011; 06.12.2011, 12.12.2011; 20.12.2011; 22.12.2011; 29.12.2011; 06.01.2012 ja 09.01.2012. Oma kirjalikes seletustes põhjendab D.S mitteilmumisi sellega, et oli haige, käis tööohutuskaarti Tallinnas tegemas, seoses oma haigusega ei saanud bussiga sõita. Rohkem kirjalikke seletusi ei ole kriminaalhooldusametnikul olnud võimalik võtta, kuna D.S ei ole vastuvõtule ilmunud. Kriminaalhooldusametnik hindab D.S katseaja kulgu mitterahuldavaks, sest viimane hoiab teadlikult kõrvale registreerimiskohustuse täitmisest. Kuna D.S on olnud korduvalt kriminaalhooldusametnikuga kirjavahetuses, talle on teostatud kodukülastusi ning helistatud kriminaalhooldusametniku poolt, siis ei ole alust väita, et D.S eiraks registreerimiskohustust teadmatusest. Kriminaalhooldusametnik põhjendab kohtule tehtud ettepanekut sellega, et D.S hoidub tahtlikult kõrvale kontrollnõuete täitmisest, tema selline käitumine näitab ükskõikset suhtumist talle kehtestatud piirangutesse ja võimalusse karistust vabaduses kanda. Kohtuistungile 23.01.2012 kell 13.00 süüdimõistetu D.S ei ilmunud ega teatanud kohtule oma mitteilmumise põhjust. Kohtuistungil 23.01.2012 teatas kriminaalhooldusametnik Kerli Budrikas, et kell 12.10 käis D.S tema juures vastuvõtul, öeldes, et tal on paha olla. Kriminaalhooldusametnikult Kerli Budrikaselt oli D.S veelkordselt üle küsinud kohtuistungi toimumise aja. Kohus kohaldas oma määrusega 23.01.2012 D.S suhtes sundtoomist kohtuistungile 06.01.2012 kell
rikkunud KarS §-s 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. D.S on väitnud seda, et ta ei saanud alates novembrist seoses oma tervisliku seisundiga kriminaalhooldusametniku juurde minna, samas nähtub kohtule esitatud arstitõendist, et ainult ühel kriminaalhooldusametniku juurde mitteilmumise korral – 12.12.2011 pöördus ta perearsti vastuvõtule, ülejäänud 9 mitteilmumise kohta D.S kriminaalhooldusametnikule arstitõendeid esitanud ei ole. Seda, miks ta 29.09.2011 ja 28.10.2011 kriminaalhooldusametniku juurde ei ilmunud, D.S põhjendada ei osanud. D.S oli teadlik tema suhtes tehtud kohtulahendi sisust, selgesõnaliselt kirjasolevatest kontrollnõuetest ning nende mittetäitmisel kaasnevast tagajärjest. Kohus arvestab erakorralise ettekande rahuldamisel muuhulgas seda, et kriminaalhooldusaluse D.S suhtes on samal alusel varem juba esitatud erakorraline ettekanne, kuid sellest D.S enda jaoks vajalikke järeldusi ei teinud. D.S käitumine tervikuna näitab ükskõikset ja vastutustundetut suhtumist kriminaalhooldusesse ning annab alust arvamuseks, et mõistetud karistus, millest ta tingimuslikult vabastati, ei täida oma eesmärki. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Kerli Budrikase erakorraline ettekanne nr 40072 11.01.2012 rahuldada. Pöörata täitmisele D.S-ile (isikukood xxx, elukoht xxxx, õpib xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-3342 14.03.2011 KarS § 209 lg 2 p 1 järgi mõistetud karistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. D.S karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg. KrMS § 385 p 26 kohaselt ei ole kohtumäärus vaidlustatav määruskaebuse lahendamise menetluses. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
(allkiri) (allkirjastatud digitaalselt)
Kohtumäärus jõustus 06. veebruaril 2012. a. Nooremreferent
Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.