Kohtulahend

ning

Viru

Vangla

Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tuvastas Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova esitas kohtule kriminaalmenetluse lõpetamise ja süüteo vahetu objekti konfiskeerimise taotluse D.M suhtes. Taotluses palub Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova lõpetada kriminaalmenetlus D.M suhtes KarS 391 lg 1 järgi avaliku menetlushuvi puudumisel, kuna süü ei ole suur; määrata D.M-ile kohustus - teha 80 tundi üldkasulikku tööd hiljemalt 01.05.2012.a; konfiskeerida D.M poolt 27.12.2009.a toime pandud süüteo katse vahetuks objektiks olnud VF päritolu aktsiisimärkidega 800 sigaretti More Filters ja 140 sigaretti Saint-George. Käesolevas kriminaalasjas on kogutud piisavalt tõendeid kahtlustamaks D.M selles, et tema, olles isik, kelle suhtes kohaldas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik 11.12.2009.a üldmenetluse nr 6-3/3165-2 korras karistust 12.11.2009.a toime pandud väärteo eest, mis on ettenähtud Alkoholi-, tubaka- kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse (edaspidi ATKEAS) § 57 lg 1 ning Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi, 1020 krooni (65,19 eur) suuruse rahatrahvi näol, mis on hetkeseisuga tasumata (Karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 1 kohaselt kustutatakse karistusandmed registrist ja kantakse üle arhiivi, kui väärteo eest mõistetud või määratud rahatrahvi või aresti täitmisest möödunud üks aasta, seega omab D.M kustutamata väärteokaristust) taas 27.12.2009.a. kell 02:00 saabudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, Narva tollipiiripunkti kaudu, liikudes sõidukis Ford reg nr xxxTGJ kaasreisijana mööda sõidukite liiklusriba, deklareeris suuliselt lubatud koguse sigarette. Täiendava läbivaatuse käigus avastati tema üleriiete alla kleeplindiga keha peale kinnitatult ja tema sokkidesse peidetuna veel 800 sigaretti More Filters ja 140 sigaretti SaintGeorge Venemaa aktsiisimärkidega, mis ei olnud mitte mingil viisil deklareeritud. Antud fakti kohta koostas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse tolliinspektuuri ametnik reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti nr 09-12.1-5/12/3222 ning deklareerimata 940 sigaretti peeti kinni. Seega pani D.M toime KarS § 391 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo, s.o salakaubaveo – deklareeritava kauba toimetamise üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja selle deklareerimata jättes, kui süüdlasele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust. Oma tahtliku tegevusega pani D.M toime deklareeritava kauba toimetamise üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi, piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja selle deklareerimata jättes, kui süüdlasele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, s.t. KarS § 391 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. D.M poolt üle EÜ tollipiiri tollikontrolli eest varjatult toimetatud kauba kogus ei olnud kuigi suur, käesoleva kriminaalasja esemeks on vaid üks salakaubaveo episood, varalist kahju tema tegudega tekitatud ei ole, D.M ei ole varem kriminaalkorras karistatud, ta tunnistab oma süüd, seega puudub käesolevas kriminaalasjas avalik menetlushuvi. Kuna uurimise käigus ei ole tuvastatud kahtlustatava karistust raskendavaid asjaolusid KarS § 58 mõttes, siis ei ole tema süü suur

ning kriminaalasja menetluse võib sel alusel lõpetada, pannes D.M ́le tema nõusolekul (tl. 27) kohustuse täita 80 tundi üldkasulikku tööd. Samuti on prokuratuur seisukohal, et vastavalt KarS § 391 lg 4 ja § 83 lg 2 tuleb Ida Maksu- ja Tollikeskuse tollilaos hoiul olevad Venemaa aktsiisimärkidega 800 sigaretti More Filters ja 140 sigaretti Saint-George kui süüteo vahetu objekt konfiskeerida ühes järgneva hävitamisega D.M on kriminaalmenetluse lõpetamisega ja kohustuse täitmisega nõus. Maakohtu seisukoht KrMS § 202 lg 4 kohaselt lahendab prokuratuuri taotluse kohtunik ainuisikuliselt määrusega. Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ja kahtlustatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja. Prokuratuuri taotluses esitatud asjaolud on usaldusväärsed ja ammendavad ning kohus ei pidanud vajalikuks taotluse lahendamiseks kutsuda kohtusse prokuröri ega kahtlustatavat. KrMS § 202 lg 1 p 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leidis, et Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus vastab KrMS §-s 202 lg 1 p 1sätestatud asjaoludele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist. D.M kahtlustatakse KarS § 391 lg 1 järgi, mis on teise raskusastme kuritegu. Tema süü toimepandud teos ei ole suur ja asja protsessiosalistel puudub avalik huvi. D.M on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning kohustusega teha 80 tundi üldkasulikku tööd hiljemalt 01.05.2012.a. Lähtudes ülalmainitust, tuleb lõpetada kriminaalmenetlus D.M kahtlustuses KarS § 391 lg 1 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. KarS § 391 lg 4 alusel võib kohus kohaldada käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme konfiskeerimist vastavalt käesoleva seadustiku §-s 83 sätestatule. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. KrMS §-s 202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele (KrMS § 385 p 10) ei saa esitada määruskaebust. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 202 lg 4. /digitaalselt allkirjastatud/ Larissa Prokopenko Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.