Kohtulahend

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-11-7790 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Määrata Vladimir Bogdanoviöe arvates kohtuotsuse jõustumisest.

menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg 1 (üks) aasta

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

kohtuotsus

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest 535 (viissada kolmkümmend viis) eurot riigi kanda.

Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o. alates 02.02.2012. a määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. Vladimir Bogdanovit süüdistatakse selles, et tema viibides alkoholijoobes, 18.05.2011 kell 16.10 paiku Tartumaal Kallaste linnas üritas ronida üle võrkaia XXX kinnistule ning hoides samal ajal enda käes kirvest vehkis sellega N.S. ja tema abikaasa N.S. suunas. Eelpoolnimetatud tegevuse käigus ähvardas Vladimir Bogdanov N.S. ja tema abikaasat N.S. tapmisega ning XXX kinnistul asuvate hoonete maha põletamisega. Tapmise, tervisekahjustuse tekitamisega või olulises ulatuses vara rikkumisega või hävitamisega ähvardamisega, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, pani Vladimir Bogdanov toime Kars § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu. 2(3)

KarS § 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Vladimir Bogdanov karistuseks rahalise karistuse 90 päevamäära ehk summas 3,20 eurot * 90 kokku 288 eurot. KarS § 73 lg. 1 alusel määrata, et Vladimir Bogdanov mõistetut karistust ei pöörata täitmisele, kui Vladimir Bogdanov 3 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu.

Kriminaalasjas ei ole esitanud tsiviilhagi. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine. Kaitsja taotleb kaitsjatasu 11 pooltunni eest 176.- eurot, samuti taotleb kaitsja sõidukulusid Tartu Kallsate vahel sõiduks kaitsealuse elukohta 13.- eurot. Kaitsja taotlus on põhjendatud tehtud tööga ja tasu tuleb välja maksta riigieelarvest. Tasusummale 189.- eurot lisandub käibemaks 37,80 eurot. kokku 266,80 eurot. Kohtueelselt on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 142,13 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 435.- eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest kokku on 368,93 eurot. Menetluskulude summa on 803,93 eurot. Kaitsja taotleb menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmist, sest menetluskulude tasumine käib süüdistatavale ilmselt ülejõu. Samuti taotleb kaitsja menetluskulude ositi tasumist. Vladimir Bogdanovi sissetulekuks on töövõimetuspension 190 eurot kuus. Eeltoodust on küllaldane alus järeldada, et majandusliku olukorra tõttu käib menetluskulude täies ulatuses tasumine ilmselt ülejõu. Seda asjaolu ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades jäta kohus osa menetluskuludest sundraha osas riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Riigi kanda jääb sundraha tervikuna ja osa kaitsjatasust. Teise osa menetluskuludest paneb kohus süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Eeltoodud asjaoludest on küllaldane alus järeldada ka, et süüdistatava kanda jäävate menetluskulude tasumine KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul käib süüdimõistetavale ilmselt ülejõu. Kohus määrab tasumiseks pikema tähtaja, et mitte suurendada kohustusi täitemenetlusega kaasnevate kuludega.

Ene Muts Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.