Tartu Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
2. veebruar 2012, Tartu (kirjalik menetlus)
Kriminaalasja number
1-11-12749 (11260102812)
Kohtukoosseis
Tiit Lõhmus, Mati Kartau, Paavo Randma
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 9. jaanuari 2012 otsus kokkuleppemenetluses
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
süüdistatava Katrin Lampe apellatsioon
Juhindudes KrMS § 326 lg 2 jätta süüdistatav Katrin Lampe apellatsioon Tartu Maakohtu 9. jaanuari 2012 otsusele läbi vaatamata. KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Esimese astme kohtu otsuse sisu Tartu Maakohtu 09.01.2012 otsusega tunnistati Katrin Lampe süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust, millest KarS § 74 lg 2 alusel määrati kohe ärakandmisele 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistus karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluva karistusosa kandmise aja alguseks loeti 15.08.2011. Sama otsusega tunnistati süüdi ja karistati ka Rainer Kristersoni, kuid tema osas ei ole kohtuotsust vaidlustatud. KrMS § 180 lg 3 alusel rahuldas maakohus kaitsja taotluse ning mõistis K. Lampelt välja menetluskulu (sh sundraha) vähendatud suuruses, s.o 600 eurot. Ülejäänud menetluskulud jättis maakohus riigi kanda. Seejuures võttis maakohus arvesse, et K. Lampe viibis otsuse tegemise ajal vahi all ning tal ei olnud võimalik ka juhutöödega teenida. Maakohus leidis, et suurema menetluskulu tasumine kui 600 eurot käib K. Lampele ilmselt üle jõu. Samas arvestas maakohus menetluskulude määramisel ka sellega, et K. Lampet on korduvalt karistatud.
KrMS § 423 ja § 424 alusel ajatas maakohus K. Lampe menetluskulude tasumise ühele aastale arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. K. Lampe menetluskulude tasumise kohustus algab pärast maakohtu otsuse alusel vanglast vabanemist. Apellatsioonis esitatud taotlused Maakohtu otsuse peale esitas apellatsiooni süüdistatav K. Lampe, kes taotleb temalt maakohtu otsusega välja mõistetud menetluskulu 600 eurot jätmist riigi kanda. K. Lampe märgib, et on XXXX ning tal on XXXX laps, mistõttu ei ole tal 600 eurot kusagilt võtta. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
menetluskulud tegelikult moodustasid. Nii kohustas maakohus K. Lampet tasuma menetluskulude katteks 600 eurot, samas kui menetluskuludeks oli kokku 2422.43 eurot. Seega vähendas maakohus süüdistatavalt väljamõistetavaid menetluskulusid 4 korda. Ringkonnakohus leiab, et menetluskulude täiendav vähendamine või süüdistatava täielik vabastamine menetluskulude tasumisest ei ole põhjendatud. Siinkohal juhib ringkonnakohus tähelepanu asjaolule, et maakohus määras K. Lampele väljamõistetud menetluskulude tasumise ositi ühe aasta jooksul alates vanglast vabanemisest. Seega on K. Lampel vanglast vabanedes võimalik otsida endale töökoht ning tasuda menetluskulusid saadava töötasu arvel osamaksetena.
Tiit Lõhmus
Mati Kartau
Paavo Randma
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.