Eesti Vabariigi nimel Kohus
Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg
27.jaanuar 2012.a Tartu
ja koht
Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-11-10575
Kriminaalasi nr 1-11-10575 kokkuleppemenetluses
kohtueelses menetluses 11260100125 Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungisekretär
Kaija Sõster
Kriminaalasi
Z.D süüdistuses KarS § 188 lg 2 p 2 järgi E.Z süüdistuses KarS § 188 lg 1, KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses, kohtusse saabus üldmenetluses
Prokurör
Tatjana Tamm
Kannatanud
OÜ Rohe Invest, juhatuse liige M.S. E.M.
Süüdistatavad ja kaitsjad
E.Z
elukoht XXXX isikukood XXX, kriminaalkorras karistamata tõkendiks elukohast lahkumise keeld kaitsja advokaat Rainer Objartel riigi õigusabi osutamise korras
Z.D
elukoht XXXX isikukood XXX, kriminaalkorras karistatud 2-l korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld kaitsja advokaat Ann Saar riigi õigusabi osutamise korras
KrMS § 239 lg 3, KrMS § 250 lg 1, KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS §249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313, KrMS § 310 lg 1 alusel:
Süüdi tunnistada Z.D mõista 1 (üks) aasta vangistust.
KarS § 188 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks
KarS § 68 lg 1 alusel arvata Z.D eelvangistuses 06.10.2010 kuni 07.10.2010 viibitud 2 päeva karistusaja hulka; karistusest jääb kanda 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Z.D-le 09.04.2009.a Pärnu Maakohtu, Pärnu kohtumaja kohtuotsusega ja 30.07.2009.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistustest ja liitkaristuseks Z.D-le mõista 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada KarS § 188 lg 2 p 2 järgi karistuseks mõistetud 11 kuud 28 päeva vangistust KarS § 65 lg 1 järgi karistuseks mõistetud 2 aasta 11 kuu 28 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks Z.D-le mõista 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. 3 aasta 11 kuu 26 päeva vangistuse kandmiseks on Z.D kohustatud ilmuma Tartu Vanglasse hiljemalt 27.02.2012.a, enne 12:00-i. Kaasa võtta kehtiv pildiga isikut tõendav dokument ja soovitavalt ka käesoleva kohtuotsuse koopia. Vanglasse ilmumata jäämisel võidakse kohaldada süüdimõistetu suhtes sundtoomist, tagaotsitavaks kuulutamist, vahistamist. Z.D suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse Z.D vanglasse karistuse kandmisele ilmumisest. Jõustunud kohtuotsuse koopia edastada Z.D suhtes täitmiseks Tartu Vanglale. Süüdi tunnistada E.Z 1 (üks) aasta vangistust.
KarS § 188 lg 1 järgi ja karistuseks mõista
Süüdi tunnistada E.Z KarS § 199 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks E.Z-ile mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata E.Z-i eelvangistuses 08.03.2011 kuni 09.03.2011 viibitud 2 päeva karistusaja hulka; karistusest jääb kanda 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 11 kuud 28 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui E.Z 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas
ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks on 27.01.2012.a. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. •
E.Z-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse E.Z-i esimesest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest.
KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Z.D ́lt riigituludesse menetluskuludena: • 588 eurot 31 senti ekspertiisikulu (II,64, KrMS § 175 lg 1 p 3, KrMS § 180 lg 2, KrMS • • • •
§ 190 p 1, jagades aineekspertiisi kulu süüdistatavate vahel võrdselt ), 258 eurot 84 senti ekspertiisikulu (II,70, KrMS § 175 lg 1 p 3, KrMS § 180 lg 2, KrMS § 190 p 1, jagades DNA-ekspertiisi kulu süüdistatavate vahel võrdselt ), 59 eurot 18 senti ekspertiisikulu (II,82, KrMS § 175 lg 1 p 3),
57 eurot 52 senti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (II,124; KrMS § 175 lg 1 p 4) , 748 eurot 70 senti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4),
45 eurosenti kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu (II,123; KrMS § 175 lg 1 p 5), • 725 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 1) . KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Z.D menetluskulusid (kokku 2438 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 1 aasta vältel iga kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 203,17 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. •
KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista E.Z ́alt riigituludesse menetluskuludena: • 588 eurot 31 senti ekspertiisikulu (II,64, KrMS § 175 lg 1 p 3, KrMS § 180 lg 2, KrMS • • • • •
§ 190 p 1, jagades aineekspertiisi kulu süüdistatavate vahel võrdselt ), 258 eurot 84 senti ekspertiisikulu (II,70, KrMS § 175 lg 1 p 3, KrMS § 180 lg 2, KrMS § 190 p 1, jagades DNA-ekspertiisi kulu süüdistatavate vahel võrdselt ),
57 eurot 52 senti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (II,120; KrMS § 175 lg 1 p 4) , 787 eurot 10 senti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4),
45 eurosenti kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu (II,119; KrMS § 175 lg 1 p 5), 435 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2) .
KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada E.Z menetluskulusid (kokku 2127,22 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 1 aasta vältel iga kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 177,27 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „ , 1-11-10575, menetluskulu 27.01.2012.a kohtuotsuse alusel“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „ , 1-11-10575, menetluskulu 27.01.2012.a kohtuotsuse alusel“, või - pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „ , 1-11-10575, menetluskulu 27.01.2012.a kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile. Advokaat Ann Saar ́e 27.01.2012.a kaitsjatasutaotlus (üldkoefitsiendiga 1,0) rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Ann Saar kasuks 748 eurot 70 eurosenti (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 124,78 eurot) advokaat Ann Saare süüdistatav Z.D (kriminaalasi saabus kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest kohtusse menetlemiseks üldmenetluses; Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 16,18,19,2) .
Advokaat Rainer Objarteli 27.01.2012.a kaitsjatasutaotlus (üldkoefitsiendiga 1,0) rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 787 eurot 10 eurosenti (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 131,18 eurot) advokaat Rainer Objarteli süüdistatav (kriminaalasi E.Z-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest saabus kohtusse menetlemiseks üldmenetluses; Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 16,18,19,2) .
ASITÕENDID, KrMS § 126 lg 5 TÄHELDATUD ESEMED
16.12.2010.a ekspertiisiaktis nr AN-1114-10/3685 (II,61-63) kajastatud kanepitaim ja peenestatud kanep, mis aineekspertiisi järgselt jäeti ekspertiisiasutusse, jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel riiklikule ekspertiisiasutusele Eesti Kohtueskpertiisi Instituuti. Jõustunud kohtuotsus edastada Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. DNA-võrdlusproovid, mis on jäetud 11.11.2010.a ekspertiisiaktiga nr GE-123210/3684 hoiule ekspertiisiasutusse DNA osakonda, jätta kohtuotsuse jõustumise
järgselt KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel ekspertiisiasutusse Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti. Jõustunud kohtuotsus edastada Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. Kriminaalmenetluse käigus omanikele ja seaduslikele valdajatele tagastatud esemed jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 ja KrMS § 126 lg 5 alusel need esemed tagasi saanud omanike ja seaduslike valdajate käsutusse.
Kannatanu OÜ Rohe Invest tsiviilhagi võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ning VÕS § 1044 lg 1 ja VÕS § 1027 alusel ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2,4 alusel rahuldada ja välja mõista E.Z-ilt kannatanu OÜ Rohe Invest (arve nr 17002639983 Nordea Pank, [email protected] ) kasuks 3181,49 eurot. Kannatanu E.M. tsiviilhagi võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ning VÕS § 1044 lg 1 ja VÕS § 1027 alusel ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2,4 alusel rahuldada ja välja mõista E.Z-ilt kannatanu E.M. (arve nr XXX SEB Pank, XXX) kasuks 154,30 eurot. Kannatanute kohtuistungil avaldatud soovi alusel edastada neile käesolev kohtuotsus elektroonselt ([email protected]; XXX ).
KOHTUE.Z-i KOOPIA KÄTTEANDMINE KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. KrMS § 317 lg 2 alusel antakse kinnipidamisasutuses asuvale süüdistatavale kohtuotsuse koopia viivitamata pärast kohtuotsuse kuulutamist. KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumile, kelle hallatav on Riigi Tugiteenuste Keskus (asukoht Tartus, Turu 2, postiindeks 51014). Jõustunud kohtuotsus edastada Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile teadmiseks sinna jäetava suhtes.
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).
KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
JA KOKKULEPETE SISU (KrMS § 249) Z.D’t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud KarS
KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada mõistetavat 11.kuu ja 28 päeva pikkust vangistust KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel moodustatud liitkaristuse, s.o.2 aasta 11 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning lugeda Z.D-le mõistetavaks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust, mille algust arvestada alates vanglasse saabumisest. Konfiskeerimist ei kohaldata. E.Z’a süüdistatakse selles, et tema kasvatas ebaseaduslikult alates 2010. aasta juulikuust enda elukohas Tartu XXX ja seejärel enda ajutises viibimiskohas Tartu XXX ühte kanepitaime, mille andis 2010.aastal ajavahemikus juulikuu lõpp kuni septembrikuu edasi Z.D-le. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Sama seaduse § 3 lg 2 järgi unimaguna ja kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil on keelatud. Põllumajandusliku tootmise eesmärgil võib unimagunat ja kanepit kasvatada Euroopa Liidu ühise põllumajanduspoliitika asjakohase turukorraldusabinõu nõuete kohaselt. Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega E.Z pani toime KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kanepi ebaseadusliku kasvatamise. E.Z’a süüdistatakse veel selles, et tema 07.01.2011.a ajavahemikul kella 07:00 kuni kella 16:00 varastas Tartus, XXX asuvast M.S. korterist ROHE INVEST OÜ-le kuuluva sularaha 1800 eurot, sülearvuti FUTZITSU SIEMENS väärtusega 638,48 eurot, interneti modemi HUAWEI ja USB pikendusjuhtme koguväärtusega 90 eurot, GPS seadme MAGELAN TRITON 2000 väärtusega 479,54 eurot ja JEEP CHEROKEE reg. märgiga XX autovõtme taastamisväärtusega 263,47 eurot ning E.M. `ile kuuluva musta värvi mantli SEILOR väärtusega 108,70 eurot, mütsi väärtusega 20 eurot, nahkkindad väärtusega 12,80 eurot ja salli väärtusega 12,80 eurot. Vargusega tekitas E.Z varalist kahju Rohe Invest OÜ-le kokku 3271,49 euro ulatuses ja E.M. ’ile 154,30 euro ulatuses. Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega E.Z pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga on tekitatud varaline kahju, tsiviilhagid on esitatud ROHE INVEST OÜ poolt summas 3181,49 eurot (arveldusarve nr 17002639983 Nordea pangas) ja E.M. poolt summas 154,30 eurot (arveldusarve nr XXX SEB pangas). KarS § 188 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.Z’ale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.Z’ale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks kuritegude kogumis 1 (üks) aasta vangistust.
KarS § 68 alusel, lugeda eelvangistuses viibitud aeg 08.03. – 09.03.2011.a., s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja lugeda lõplikuks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg. 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust tingimisi ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav E.Z ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Konfiskeerimist ei kohaldata. Heli Sillaots
kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.