Kohtulahend

1-11-11870 jõustumisel. Mõista F.H-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha summas 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 52 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina 26.01.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada F.H osaliselt sundraha tasumisest. Mõista F.H-lt riigituludesse välja sundraha summas 200 (kakssada) eurot. Ülejäänud osa sundrahast jätta riigi kanda. KarS § 180 lg 3, KrMS § 423, § 424 alusel määrata F.H-le menetluskulude summas 545.97 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 45 (nelikümmend viis ) eurot ja 50 senti Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „F.H, kriminaalasja nr 1-11-11870, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas F.H süüdistatakse selles, et ta 22.01.2011a kella 18.20 paiku olles ebakaines olekus juhtis sõiduautot OPEL Sintra reg.nr.224 BBJ Narvas, Paemurru tänaval, kuid maja nr.14 juures auto jäi lumehange kinni, kus oli ta kinnipeetud politseitöötajate poolt. Läbiviidud uuringute alusel-akt nr.46T tema verest leiti 3,32+/-0,07 mg/g etanooli, ehk vähemalt 3,25 mg/g. etanooli. Liiklusseaduse § 69 lg.4 kohaselt juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Oma tegudega pani F.H toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas F.H, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna ringkonnaprokurör Mihhail Hütti vahel 26.01.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus F.H-le karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust. Kohaldada F.H suhtes KarS § 73

1-11-11870 ja mitte pöörata vangistust täitmisele täielikult, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Kohaldada KarS § 50 lg 1 sätteid ning võtta temalt ära juhtimisõigus üheks kuuks. Kohtuistungil F.H avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Larissa Prokopenko Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.