lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-11-8422/3

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 25.01.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-11-8422/3
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Käskmenetlus
Kuulutamise aeg
25.01.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
896
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-11-8422

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2012. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Kohtunik

Rutt Teeveer

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Marge Püss

Kriminaalasja number

1-11-8422 (09760000222)

Kriminaalasi

Tarmo Teevälja süüdistus KarS § 3851 järgi käskmenetluses Tarmo Teeväli isikukood: 37008132720 elukoht: XXXXX karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 9-l korral tõkend: tõkendit kohaldatud ei ole

Süüdistatav

Kaitsja

riigi õigusabi korras advokaat Ahto Sirendi

RESOLUTSIOON

1.Süüdi tunnistada Tarmo Teeväli KarS § 3851 järgi ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära, s.o 640 (kuussada nelikümmend) eurot (KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254). Määrata Tarmo Teeväljal rahalise karistuse tasumine ositi järgnevalt: 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuda igakuiselt 64 (kuuskümmend neli) eurot hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni (KarS § 66 lg 1, 3).
2.Sisse nõuda Tarmo Teeväljalt menetluskuludena riigituludesse sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, kaitsjale määratud tasu 115 (ükssada viisteist) eurot ja 03 (kolm) senti (KrMS § 180 lg 1).
3.Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 (SEB), nr 221023778606 (Swedbank) või nr 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), viitenumber 4100065035, selgituses näidata kohtuasja number, menetlustoiming ning isiku nimi, kelle eest tasuti. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 (SEB), nr 221023778606 (Swedbank) või nr 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), viitenumber 280004987, selgituses näidata kohtuasja number, menetlustoiming ning isiku nimi, kelle eest tasuti.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

4.Otsuse koopia toimetada kätte süüdistatavale ja tema kaitsjale ning prokurörile. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja tema kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub (KrMS § 254 lg 6, 7).

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

1.27.07.2011. a saatis Lõuna Ringkonnaprokuratuur Tartu Maakohtule arutamiseks kriminaalasja Tarmo Teevälja süüdistuses KarS § 3851 järgi järgi käskmenetluses. Tarmo Teevälja süüdistatakse selles, et tema olles 19.11.2002. a kuni 06.01.2009. a OÜ Rendiauto juhatuse liige jättis alates 01.01.2007. a (äriühingu tegevus faktiliselt lakkas) kuni 06.01.2009. a esitamata Tartu Maakohtule pankrotiavalduse, millega rikkus ÄS § 180 lg 51 tulenevat kohustust esitada pankrotiavaldus, kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Sellega pani Tarmo Teeväli toime KarS § 3851 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o pankrotiavalduse esitamise kohustuse täitmata jätmine. II Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus
2.Kuriteoga tekitatud kahju ei ole.
3.Tsiviilhagi esitatud ei ole.
4.Asitõendid ja konfiskeeritav vara puudub. III Süüdistatavale mõistetava karistuse motiivid
5.KrMS § 251 lg 1 kohaselt kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. Vastavalt KrMS § 254 lg 1 koostab kohtunik käskmenetluses kohtuotsuse siis, kui ta nõustub järeldustega, mis on süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ja karistuse määra kohta esitatud.
6.Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on süüdistus tõendatud. Tarmo Teeväli on ennast kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud.
7.KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlasi edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kriminaalasjas on karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Tarmo Teeväli on varem kriminaalkorras karistamata.
8.KarS § 3851 järgi kvalifitseeritava teo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud esmaselt rahaline karistus; karistuse maksimummääraks on kuni üheaastane vangistus.
9.Kohus leiab, et süüdistatava karistamine vangistusega ei ole põhjendatud ja leiab, et teda on võimalik mõjutada rahalise karistusega. Samuti arvestab kohus karistuse mõistmisel, et Tarmo Teeväli on kriminaalkorras karistamata, samuti tema poolt toime pandud kuriteo iseloomu. Kohus leiab, et Tarmo Teeväljale tuleb määrata rahaline karistus sanktsiooni keskmääras.
10.Prokurör on teinud kohtule ettepaneku karistada Tarmo Teevälja KarS § 3851 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 200 (kakssada) päevamäära, s.o 639.10 eurot (kuussada kolmkümmend üheksa eurot ja kümme senti).
11.Vastavalt KarS §-le 44 lg 2 arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 3,20 eurot. Seega tuleb rahalise karistuse kohaldamisel lugeda päevamääraks 3.20 eurot. Eeltoodud kaalutlustel nõustub kohus prokuröri ettepanekuga süüdistatavale mõistetava karistuse osas. Selline karistus avaldab mõju süüdlasele ka edaspidi ning saavutab ka karistamise eesmärgi õiguskorra kaitsmise huvides ja hoiab süüdlast edaspidi uute süütegude toimepanemisest.
12.KarS § 66 lg 1 kohaselt, mõistes rahalise karistuse, võib kohus süüdlase perekondlikku, tööalast või tervislikku seisundit arvestades määrata karistuse tasumise ositi. Sama paragrahvi lõike 3 järgi ei tohi ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ületada ühte aastat. Kohus leiab, et mõistetud rahalise karistuse suurusest tulenevalt on selle korraga tasumine isikule majanduslikult ebamõistlikult koormav, mistõttu tuleb Tarmo Teeväljal võimaldada tasuda talle mõistetud rahaline karistus ositi. Lisaks rahalisele karistusele tuleb süüdistaval tasuda ka menetluskulud. IV Kohtu seisukoht menetluskulude osas
13.Vastavalt KrMS § 180 lg 1, 3 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse. Tarmo Teeväljalt sissenõutavate menetluskulude hulka kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo eest süüdimõistmisel 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o 435 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel T. Teeväljale määratud kaitsjale makstud tasu 115.03 eurot.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.