Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-10-4275
Kohtunik
Peet Teidearu
Kohtuistungi sekretär
Heli Nurmoja
Kriminaalasi
Süüdimõistetu
Süüdimõistetu Viktor Levakovi vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamine elektroonilise valve kohaldamisega Viktor Levakov (IK: 38208262221; viibimiskoht: Tartu Vangla)
Juhidudes KrMS § 426, § 432 lg 3, kohus
määras : Vabastada süüdimõistetu Viktor Levakov temale Viru Maakohtu 03. juuni 2010. a otsusega mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega tähtajaga kuus kuud. Katseajaks, so. kuni 16.12.2013 täita Viktor Levakovil KarS § 75 lg. 1 toodud üldkohustusi : 1)elada kohtu määratud alalises elukohas XXXX; 2) tulla kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg. 2 alusel panna Viktor Levakovile katseajaks, so. kuni 16.12.2013 järgmised lisakohustused: 1)alluda elektroonilisele valvele 6(kuue) kuu jooksul vanglast vabanemisest; 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume;
3)asuda tööle vabanemisest 10 päeva jooksul või võtma end Töötukassas arvele; 4) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt selleks eelnevalt luba saamata; 5)mitte viibida kasiinodes pärast kella 22.00; 6) läbida kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogramm “Sotsiaalsete oskuste treening“; 7) läbida narkosõltlastele mõeldud programm. Määrus saata Tartu Vanglale , Viktor Levakovile , Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Margus Lellepile Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. Menetluse käik ja asjaolud Viru Maakohtu 03. juuni 2010. a otsusega tunnistati Viktor Levakov süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust, mida vähendati lühimenetluse kohaldamise tõttu 1/3 võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 2 aastat vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viktor Levakovile Viru Maakohtu 28. septembri 2009. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistuse kandmise algust alates Viktor Levakovi vahi alla võtmisest, s.o 19. detsembrist 2009. a. Kohtuotsus jõustus 13. juulil 2010. a. Viktor Levakovi karistuse kandmise aeg lõpeb selle täielikul ärakandmisel 16. detsembril 2013. a. Viktor Levakovi on varem kriminaalkorras karistatud: Ida-Viru Maakohtu 15. juuli 1999. a otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 ja § 185 lg 2 alusel 1aastase vabadusekaotusega, mille kandmiselt ta Viljandi Maakohtu 23. veebruari 2000. a määruse alusel tingimisi ennetähtaegselt vabastati; Lääne-Viru Maakohtu 07. augusti 2001. a otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 1-aastase vabadusekaotusega;Kohtla-Järve Linnakohtu 10. detsembri 2001. a otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 6-kuulise vabadusekaotusega, millele liideti eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ja liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 1 kuu vabadusekaotust; Kohtla-Järve Linnakohtu 11. detsembri 2002. a otsusega KrK § 141 lg 2 p 1, 2, 3, 4, 41, § 140 lg 2 p 1, 2, 3 ja § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 3-aastase vangistusega; Ida-Viru Maakohtu 06. oktoobri 2003. a otsusega KarS § 200 lg 2 p 5 alusel 3-aastase vangistusega ning KarS § 65 lg 1 alusel moodustati eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga liitkaristus 3 aastat 6 kuud vangistust; Ida-Viru Maakohtu 02.augusti 2004.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 alusel 6-kuulise vangistusega ning KarS § 65 lg 1 alusel moodustati eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga liitkaristus 3 aastat 6 kuud vangistust, mille kandmiselt ta Harju Maakohtu 20. märtsi 2006. a määruse eluasel tingimisi ennetähtaegselt vabastati; Viru Maakohtu 28. septembri 2009. a otsusega KarS § 334 lg 2 p 1 alusel 2-aastase vangistusega, mille hulka arvati eelvangistuses viibitud aeg ja lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga.
Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on Viktor Levakovil uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 42% ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 32%, mistõttu toetab vangla tema tingimisi ennetähtaegset vangistusest vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldaja arvamusest nähtuvalt on süüdimõistetul vabanedes olemas kindel elukoht oma ema juures, kes on andnud ka oma nõusoleku ning täidetud on kõik muud vajalikud tingimused elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Süüdimõistetu ema on nõus teda vabanemisel ka igakülgselt toetama. Lähedastest on süüdimõistetul veel ka õde, kes elab XXXX ja vend, kes elab Iirimaal. Süüdimõistetu ema sõnul on suhted lähedastega head, kuid positiivset mõju avaldavaid sõpru süüdimõistetul vabaduses ei ole. Kindel töökoht süüdimõistetul vabanedes puudub ja ka tema töökogemused on vähesed, kuigi samas on tal omandatud ehitaja eriala. Süüdimõistetu puhul on oluline hoiduda sõltuvusainetest ja kriminaalse taustaga isikutega suhtlemisest. Kohtumenetluse poolte seisukohad Viktor Levakov kinnitas kohtuistungil, et soovib tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valve kohaldamisega vabaneda ning on teadlik sellega kaasnevatest nõuetest. Vabanedes soovib toetada oma lapseealist poega; on aru saanud narkootikumide halvast mõjust isiksusele ning ei soovi enam narkootikume tarbida. Vanglas läbitud sotsiaalprogrammid on andnud temale palju positiivset. Ta on omaks võtnud kristliku maailmavaate. Vabanedes nõus täitma vangla iseloomustuses ja kriminaalhooldaja iseloomustuses nimetatud KarS § 75 lg. 2 järgseid lisakohustusi. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Margus Lellep on esitanud kohtule oma kirjaliku seisukoha Viktor Levakovi tingimisi ennetähtaegse vangistusest vabastamise osas elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör on seisukohal, et Viktor Levakovi osas on karistus kandnud eesmärgi ning teda võib vabastada kui temale panna KarS § 75 lg. 2 järgsed lisakohustused , s.h. jätkata narkosõltlastele mõeldud sotsiaalprogrammi. Kohtu seisukoht ja põhjendid KarS § 76 lg 2 p 1 alusel võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub karistusseadustiku § 75 lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Viktor Levakov ära kandnud enam kui poole temale mõistetud karistusajast ning ta nõustub elektroonilise valve kohaldamisega. Seega on formaalne alus Viktor Levakovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega olemas. KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Negatiivne on Viktor Levakovi puhul on teda korduvalt karistatud. Samuti on teda distsiplinaarkorras vanglas karistatud ning on kehtivaid karistusi. Viktor Levakovi puhul on positiivne vabanedes kindla elukoha ja lähedaste toetuse olemasolu. Samuti on positiivne, et ta on vangistuses tegelenud oma uimastisõltuvuse probleemiga, läbinud sotsiaalabiprogramme ning muid rehabiliteerivaid ja enesehariduslikke tegevusi, on osalenud vangla tööhõives ning õpib XXXX. Vangla iseloomustusest nähtub , et Viktor Levakov on läbinud programmi “Eluviisitreening“; tal on motivatsioon muutumiseks; ta võtab
osa piiblitundidest ,regulaarselt käib kirikus. Ta on osalenud sõltuvusrehabilitatsiooni sektsioonis. 14.10.2010 osales Anonüümsete Narkomaanide tugigruppide tegevuse presentatsioonis. Tal on suhted lähedastega head. Vabanedes saaks asuda elama ema juurde XXXX nõusolekud sellele elamispinnale elektroonilise seadme paigaldamiseks ning ka tehnilised tingimused selleks on olemas. Vabanedes on ema nõus teda toetama. Viktor Levakovi enda selgitustest kohtuistungil 23.01.2012 nähtub, et ta on aru saanud oma senistest eksisammudest ning soovib vabanedes toetada lapseealist poega ning ka oma võimaliku sõltuvusprobleemiga on nõus tegelema. Kriminaalkorras karistatud isikutega ei suhtle ajast mil hindas ümber oma elueesmärgid. Ta soovib vabanedes asuda tööle tuttava firmasse ehitustöödele, kui see ei ole võimalik , siis soovib Töötukassas end arvele võtta ja tööd saada. Tal on soov kaugõppe teel jätka õpinguid hariduse omandamiseks. Ta nõustus Tartu Vangla poolt ja kriminaalhooldaja temale pandavate lisakohustustega. Tartu Vangla ,arvestades Viktor Levakovi staatilisi ja dünaamilisi näitajaid, toetab Viktor Levakovi elektroonilise järelvalve alla vabastamist ning temale iseloomustuses loetletud lisakohustuste panemist. Lõuna Ringkonnaprokuratuur on samuti seisukohal Viktor Levakovi ennetähtaegse vabastamise võimalikkuses elektroonilise järelvalve alla ning temale kindlasti narkosõltlastele mõeldud sotsiaalprogrammi jätkamist. Eeltoodust tulenevalt peab kohtunik võimalikuks Valeri Levakovi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla ning temale KarS § 75 lg. 1 lisakohustuste panemist katseajaks (kuni16.12.2013) , samuti KarS 75 lg. 2 alusel katseajaks järgmiste lisakohustuste panemist: alluda elektroonilisele valvele 6(kuue) kuu jooksul vanglast vabanemisest; mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; asuma tööle vabanemisest 10 päev jooksul või võtma end töötukassas arvele; mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega; mitte viibida kasiinodes pärast kella 22.00; läbida kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogramm “Sotsiaalsete oskuste treening“; läbida narkosõltlastele mõeldud programm.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.